Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 33-26896/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Грибова Д.В.,

судей Новиковой О.А, Гусевой О.Г,

при секретаре Королевой Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе и дополнениям к ней ответчика Попкова А.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2018 года в части отказа в оставлении искового заявления без рассмотрения,

установила:

ООО "Смарт Сервис" обратилось в суд с иском к Попкову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере *** руб. за период с 01.10.2015 по 30.09.2017, взыскании пени в размере *** руб. за период с 11.11.2015 по 10.01.2018, взыскании пени за период до даты фактической оплаты задолженности, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика были заявлены ходатайства о прекращении производства по делу, оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2018 года постановлено:

"В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Попкова А.В. о прекращении производства по гражданскому делу N 2-1681/18 - отказать.

Оставить без рассмотрения требования ООО "Смарт Сервис" к Попкову А. В. в части требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2017 по 30.09.2017".

С данным определением в части отказа в оставлении без рассмотрения исковых требований ООО "Смарт Сервис" о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 30.09.2017 не согласен ответчик Попков А.В, им подана частная жалоба, в которой он просит определение суда в указанной части отменить.

Изучив материалы дела, заслушав Попкова А.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 и п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ( ст. 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда ( ст. 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу ( ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения ( ст. 222 ГПК РФ). Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая, что определение суда об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения не исключает возможность дальнейшего движения дела, и обжалование таких определений не предусмотрено нормами ГПК РФ, частная жалоба Попкова А.В. и дополнения к ней, поданные на определение суда в части отказа в оставлении искового заявления без рассмотрения, - подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу и дополнения к ней ответчика Попкова А.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2018 года в части отказа в оставлении искового заявления без рассмотрения - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи