Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-27019/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х, Акульшиной Т.В,

при секретаре Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х,

гражданское дело по частной жалобе ответчика Грина А.М. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года, которым постановлено:

Частную жалобу представителя ответчика Грина А.М. по доверенности Кудиновой Д.В. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-2878/2017 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "Энергоинвесткомплект", ООО "Эльбеко", ООО "Европродторг", Грин Александру Маратовичу, Полях Л.А, Жмуровой В.В, ООО "Инвест-Альянс", Полях В.А. о взыскании задолженности, по встречному иску Полях В.А, Жмуровой В.В, Полях Л.А. к ПАО "Промсвязьбанк" о признании договоров поручительства недействительными, заключенными под влиянием заблуждения - возвратить лицу, подавшему жалобу,

установила:

14 ноября 2017 года Лефортовским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело N 2-2878/2017 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "Энергоинвесткомплект", ООО "Эльбеко", ООО "Европродторг", Грин А. М, Полях Л.А, Жмуровой В.В, ООО "Инвест-Альянс", Полях В.А. о взыскании задолженности, по встречному иску Полях В.А, Жмуровой В.В, Полях Л.А. к ПАО "Промсвязьбанк" о признании договоров поручительства недействительными, заключенными под влиянием заблуждения и постановлено решение, которым исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "Энергоинвесткомплект", ООО "Эльбеко", ООО "Европродторг", Грин А.М, Полях Л.А, Жмуровой В.В, ООО "Инвест-Альянс", Полях В.А. о взыскании задолженности удовлетворены, во встречном иске Полях В.А, Жмуровой В.В, Полях Л.А. к ПАО "Промсвязьбанк" о признании договоров поручительства недействительными, заключенными под влиянием заблуждения, отказано.

03 июля 2017 года, в рамках рассмотрения настоящего дела, Лефортовским районным судом г. Москвы постановлено определение о принятии мер по обеспечению иска.

12 января 2018 года на указанное определение суда подана частная жалоба от представителя ответчика Грина А.М. по доверенности Кудиновой Д.В.

12 января 2018 года судом было постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить ответчик Грин А.М.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя истца ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности Чистякову И.А, ответчика Полях В.А, представителя ответчиков Жмуровой В.В, Полях В.А, Полях Л.А. по доверенности Таутиева Т.Б, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, исходя из следующего.

Возвращая частную жалобу ответчика Грина А.М, судья исходил из положений ст. 332, 324 ГПК РФ и указал, что ответчиком пропущен процессуальный срок подачи частной жалобы, о восстановлении которого не заявлено.

Однако, данные выводы суда основаны на неправильном применении норм процессуального права, поскольку в соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба; в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Из материалов дела следует, что заявление со стороны истца об обеспечении иска было рассмотрено судьей единолично, без проведения судебного заседания, то есть без извещения участвующих в деле лиц, данных о направлении в адрес ответчика Грина А.М. определения от 03 июля 2017 года либо о получении его копии в суде в материалах дела не имеется, согласно частной жалобе ответчика Грина А.М. копия определения от 03 июля 2017 года была получена только 26 декабря 2017 года, частная жалоба подана в суд 10 января 2018 года.

Таким образом, исходя из требований ст. 145 ГПК РФ, срок для подачи частной жалобы ответчиком Грином А.М. на определение от 03 июля 2017 года о принятии мер по обеспечению иска не пропущен, в связи с чем оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Так как копия частной жалобы ответчика Грина А.М. стороне истца вручена, оснований для возвращения дела в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: