Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2018 г. по делу N 33-27262/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Сорокиной С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе Повериновой Т.В, Поверинова А.Н, Поверинова М.А, Ферд Г.Д. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Повериновой Т.В, Поверинова А.Н, Поверинова М. А, Ферд Г.Л, Федина И.Ю, Ядыкиной Ю.А. в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" задолженность по оплате электроэнергии в размере 33 066,29 руб, пени в размере 9 398,72 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1 437,95 руб,

установила:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском к Повериновой Т.В, Поверинову А.Н, Поверинову М.А, Ферд Г.Л, Федину И.Ю, Ядыкиной Ю.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, указывая, что с ответчиками был заключен договор об использовании электроэнергии для бытового потребления (договор электроснабжения), который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, по данным прибора учета электроэнергии образовалась задолженность за период 01.02.2014 г. по 01.07.2017 г. в размере 35 758,60 руб, пени в размере 16 692,11 руб, в связи с применением срока исковой давности сделан перерасчет задолженности.

Основываясь на изложенном, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2015 г. по 01.07.2017 г. в размере основного долга 33 066,29 руб, пени в размере 9 398,72 руб.

Представитель истца ПАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Поверинов А.Н, Федин И.Ю. и Ядыкина Ю.А. в судебное заседание явились, иск не признали, в материалы дела представлены возражения.

Ответчики Поверинова Т.В, Поверинов М.А, Ферд Г.Л. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Поверинова Т.В, Поверинов А.Н, Поверинов М.А, Ферд Г.Л.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя сторон, извещенных о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из положений ст. 546 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, возникшим после 01.03.2005 г. подлежат применению нормы ЖК РФ. Так, согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Судом установлено, что истцом с ответчиками был заключен договор об использовании электроэнергии для бытового потребления (договор электроснабжения), который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истцом ответчикам предоставляются услуги по договору электроснабжения по адресу: ****.

Также судом установлено, что жилое помещение по адресу: **** представляет собой трехкомнатную коммунальную муниципальную квартиру.

Комнаты N 1 и N 2 занимают:

в?? Г?Г?ГўГ?ðèГ?Г?ГўГ  Г?.Г?. (Г?Г?Гў.Г?ГЁГ?Г?) ГЇГ?Г?Г?Г?ГїГ?Г?Г? Г?Г Г°Г?Г?ГЁГ?Г?ðèðГ?ГўГ Г?Г  Г? **** Г?,

в?? Г?Г?ГўГ?ðèГ?Г?Гў Г?.Г?. (Г?Г?Г?) Г? **** Г?,

в?? Г?Г?ГўГ?ðèГ?Г?Гў Г?.Г?. (Г?Г?Г?) Г? **** Г?,

в?? Г?Г?Г°Г" Г?.Г?. (Г?Г?Г?) Г? **** Г?,

в?? Г?Г?Г°Г" Г?.Г?. (ГўГ?Г?Г·ГЄГ ), **** Г?.Г°, Г? **** Г?,

в?? Г?Г?ГўГ?ðèГ?Г?Гў Г?.Г?. (ГўГ?Г?ГЄ), **** Г?.Г°, Г? **** Г?,

в?? Г?Г?Г°Г" Г?.(ГўГ?Г?ГЄ), **** Г?.Г°, Г? **** Г?,

в?? Г?Г?Г°Г" Г?. (ГўГ?Г?ГЄ), **** Г?.Г°, Г? **** Г?.

Комнату N 3 занимают:

в?? Г?Г?Г"ГЁГ? Г?.Г?. Г? **** Г?,

в?? Г?Г"Г?ГЄГЁГ?Г  Г?.Г?. Г? **** Г?,

в?? Г?Г?Г"ГЁГ? Г?.Г?. (Г?Г?Г?), **** Г?.Г°, Г? **** Г?,

в?? Г?Г"Г?ГЄГЁГ?Г  Г?.Г?, **** Г?.Г°, Г? **** Г?,

в?? Г?Г?Г?Г?ðêèГ? Г?.Г?, **** Г?.Г°, Г? **** Г?.

Согласно договору ответчики обязаны ежемесячно оплачивать предоставляемые услуги по энергоснабжению, однако своих обязательств они не исполняют, в связи с чем, по данным прибора учета электроэнергии образовалась задолженность за период с 01.02.2014 г. по 01.07.2017 г. в сумме 35 758,60 руб, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию (с учетом применения срока исковой давности) за период с 01.03.2015 г. по 01.07.2017 г. в размере основного долга 33 066,29 руб.

Истец также просил взыскать солидарно с ответчиков пени, начисленную в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 9 398,72 руб, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1 773,52 руб, при этом сумма задолженности за потребленную, но неоплаченную электроэнергию и задолженности пени подтверждается расчетом задолженности и пени, представленным истцом.

В судебном заседании 20.02.2018 г. Поверинова Т.В. пояснила, что в квартире установлен один счетчик, в ее комнатах установлены счетчики, однако данные счетчики не зарегистрированы ввиду отсутствия денежных средств.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца ПАО "Мосэнергосбыт", суд первой инстанции исходил из установленного обстоятельства неисполнения ответчика обязанности по оплате электроэнергии, что повлекло образование задолженности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд первой инстанции принял во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным, по существу не опровергнутым ответчиками.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчиков возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 473,95 руб, оплаченной при подаче искового заявления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что коммунальной квартире по адресу: **** на правах социального найма имеют право проживать два квартиросъемщика, первый квартиросъемщик - семья Повериновой Т.В. (9 человек) и второй - семья Федина И.Ю. (6 человек), которая фактически и проживает по адресу регистрации, счета за коммунальные услуги (вода, тепло), а также счет за наем жилья приходят раздельно для каждого квартиросъемщика и оплачиваются ими самостоятельно, являются аналогичными, заявленным в суде первой инстанции, были предметом исследования, оценки суда и мотивированно отклонены, что отражено в обжалуемом судебном постановлении.

Указание в жалобе на то, что ПАО " Мосэнергосбыт ", несмотря на многочисленные письменные и устные обращения ответчиков Повериновой Т.В, Поверинова А.Н, Поверинова М.А, Ферд Г.Л. о том, что их семья в полном составе не имеет возможности и не проживает по адресу отпускаемой ПАО "Мосэнергосбыт" электроэнерг и и, производит расчет платы за электроэнергию в целом на всех зарегистрированных по адресу лиц, не может повлечь отмену решения в апелляционном порядке, поскольку доказательств в подтверждение указанных доводов стороной ответчика не представлено. Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы спорном жилом помещении, в потому в силу закона на них возложена обязанность по оплате коммунальных платежей, в том числе электроэнергии, что как усматривается из материалов дела, ими не исполняется.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года, ответчик Федин И.Ю. на вопрос суда пояснил, что в ПАО "Мосэнергосбыт" с заявлением о неначислении не обращались (л.д. 90).

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал в вызове свидетелей, не могут повлиять на исход принятого решения, поскольку в силу ст. 166 ГПК РФ удовлетворение ходатайства является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, как следует из протоколов судебных заседаний Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года, 26 января 2018 года (л.д. 90, 96-97), выводы суда в данной части приведены с изложением необходимых мотивов.

Иных юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: