Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-27336/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Шипиковой А.Г, Грибовой Е.Н,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя истца Заостровцевой А.В. по доверенности Соколовой А.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 15 мая 2018 года, которым постановлено:

Оставить исковое заявление Заостровцевой А*В* к ООО "БИЗНЕС-МАСТЕР" о защите прав потребителей без движения, предоставив заявителю в срок до 11 июня 2018 года время для исправления недостатков,

УСТАНОВИЛА:

Заостровцева А.В. обратилась в суд с иском к ООО "БИЗНЕС-МАСТЕР" о защите прав потребителей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца Заостровцевой А.В. по доверенности Соколова А.В, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал на нарушение требований ст. 132 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска, имеется лишь квитанция на сумму 1 909 руб. 65 коп. Для устранения имеющихся в заявлении недостатков *** предоставлен срок до 11 июня 2018 года.

Между тем, с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без движения судебная коллегия согласиться не может.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей (пункт 3).

В соответствии с п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в размере: при цене иска выше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Как следует из искового заявления, Заостровцева А.В. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей при цене иска в размере 1 381 931 руб. 20 коп, в связи с чем государственная пошлина, подлежащая уплате истцом, составляет 1 909 руб. 65 коп. из расчета (1 381 931, 21 - 1 000 000) х 0,5%.

При таких обстоятельствах, вывод суда о несоблюдении истцом требований ст. 132 ГПК РФ не основан на законе, в связи с чем определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 15 мая 2018 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: