Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-27412/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Лобовой Л.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Ильиной Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе фио на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 01.06.2018 г, по которому постановлено:

Возвратить заявление фио об исправлении описок в определениях суда от 21.08.2017 г, от 10.10.2017 г, от 02.03.2018 г. без рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с заявлением об исправлении описок в определениях суда от 21.08.2017 г, от 10.10.2017 г, от 02.03.2018 г, вынесенных в рамках гражданского дела N 2-266/17 по иску фио к Управлению внутренних дел по САО ГУ МВД РФ по г. Москве о признании незаконным и отмене приказа об увольнении со службы из ОВД РФ, об изменении формулировки увольнения, к Прокуратуре г. Москвы об обязании усилить осуществление надзора за соблюдением законности в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве при увольнении сотрудников со службы в органах внутренних дел.

21.08.2017 г. Коптевским районным судом г. Москвы вынесено определение, которым постановлено:

"исправить описку, допущенную по тексту решения Коптевского районного суда г. Москвы от 30.03.2017 г. по гражданскому делу N 2-266/17 по иску фио к Управлению внутренних дел по САО ГУ МВД РФ по г. Москве о признании незаконным и отмене приказа об увольнении со службы из ОВД РФ, об изменении формулировки увольнения, к Прокуратуре г. Москвы об обязании усилить осуществление надзора за соблюдением законности в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве при увольнении сотрудников со службы в органах внутренних дел, указав ФИО представителя Управления внутренних дел по САО ГУ МВД РФ по г. Москве как "Гандурова А.С."" (л.д. 172-173).

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 10.10.2017 г. постановлено:

"в удовлетворении заявления фио об исправлении описок в определении Коптевского районного суда г. Москвы от 21.08.2017 г. - отказать" (л.д. 183-184).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2017 г. определение Коптевского районного суда г. Москвы от 21.08.2017 г. отменено, дело возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции.

Таким образом, определение суда от 21.08.2017 г. юридической силы не имеет, в связи с чем вопрос об исправлении описок в данном судебном акте рассмотрению не подлежит.

02.03.2018 г. Коптевским районным судом г. Москвы вынесено определение, которым постановлено:

"исправить описку, допущенную по тексту решения Коптевского районного суда г. Москвы от 30.03.2017 г. по гражданскому делу N 2-266/17 по иску фио к Управлению внутренних дел по САО ГУ МВД РФ по г. Москве о признании незаконным и отмене приказа об увольнении со службы из ОВД РФ, об изменении формулировки увольнения, к Прокуратуре г. Москвы об обязании усилить осуществление надзора за соблюдением законности в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве при увольнении сотрудников со службы в органах внутренних дел, указав ФИО представителя Управления внутренних дел по САО ГУ МВД РФ по г. Москве как "Гандурова А.С."" (л.д. 249-250).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2018 г. определение Коптевского районного суда г. Москвы от 02.03.2018 г. оставлено без изменения, частная жалоба фио - без удовлетворения (л.д. 342-343).

фио подано заявление об исправлении описок в определениях суда от 10.10.2018 г. и от 02.03.2018 г. Так, в определениях суда от 10.10.2018 г. и от 02.03.2018 г. судом:

- неверно указан заголовок определения, а именно вместо "определение об

исправлении описок" указано "определение об исправлении описки",

неверное указано лицо, обратившееся в суд с заявлением об исправлении описок, а именно вместо указания на представителя фио Елисеева А.В. указано лично на фио,

неверно указано сокращенное наименование ответчика, а именно вместо "МВД России" указано "МВД РФ",

- неверно указано наименование лица, поставившего вопрос об исправлении

описки в решении суда от 30.03.2017 г, а именно вместо указания на то, что данный вопрос был поставлен его (фио) представителем - фио, указано на то, что данный вопрос поставлен по инициативе суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение о возврате заявления фио без рассмотрения по существу, на которое заявителем подана частная жалоба.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ, после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

Возвращая заявление фио об исправлении описок в названных определениях суда, суд исходил из того, что те обстоятельства, на которые указал заявитель как на описки в определениях, описками не являются, кроме того, со стороны заявителя усматриваются нарушения ст. ст. 1, 10 ГК РФ, обязывающих участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей действовать добросовестно, не допускать злоупотребление правом.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Те обстоятельства, на которые сослался суд, основанием для возвращения заявления фио не являются, нормами ГПК РФ возвращение по указанным основаниям заявления об исправлении описок в судебных актах не предусмотрено; суду необходимо было принять заявление фио к рассмотрению и разрешить вопрос по существу в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ.

Поскольку судом допущены ошибки в применении норм процессуального законодательства, определение суда не может быть признано законным, поэтому оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления фио в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПИК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 01.06.2018 г. отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления фио об исправлении описок в определениях суда по существу.

Председательствующий

Судьи