Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-27522/2018

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к ФСБ России о взыскании денежных средств в счет компенсации материального и морального вреда - оставить без движения до дата для исправления указанных в определении недостатков.

Разъяснить, что в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ФСБ России о взыскании денежных средств в счет компенсации материального и морального вреда.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит фио, считая его неправильным.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что исковое заявление фио требованиям ст. 132 ГПК не соответствует, а именно: необходимо оплатить государственную пошлину с учетом положений п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на законе и обстоятельствах дела.

В соответствии ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая, что фио оплату государственной пошлины при подаче искового заявления не произвел, а также, принимая во внимание, что фио отказано в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины, исковое заявление оставлено без движения судьей на законных основаниях, в связи с чем, определение является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: