Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2018 г. по делу N 33-27681/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Раскатовой Н.Н, Васильевой Е.В,

при секретере Артемьевой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе ответчика Богдасарова А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 августа 2017 г, которым постановлено:

" Частную жалобу Богдасарова Александра Альбертовича на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу N 2- 3708/2017, - возвратить.",

УСТАНОВИЛА:

17 июля 2017 г. Пресненский районный суд г. Москвы вынес определение по гражданскому делу по иску Правительства г.Москвы, ДГИ г. Москвы к Богдасарову А.А. о признании права отсутствующим об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

31 июля 2017 г. в Пресненский районный суд г. Москвы от Богдасарова А.А. поступила частная жалоба на определение суда от 17 июля 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, которая была возвращена определением Пресненского районного суда г. Москвы от 04 августа 2017 г.

Богдасаров А.А, не согласившись с определением суда от 04 августа 2017 г, просит о его отмене по доводам частной жалобы.

Ответчик Богдасаров А.А, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если:

1) Это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) Определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая частную жалобу Богдасарова А.А. на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, суд обоснованно исходил из того, что указанное определение не подлежит обжалованию отдельно от решения суда, поскольку возможность его обжалования отдельно от решения суда не предусмотрена действующим гражданским процессуальным законодательством и оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном понимании положений действующего гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате частной жалобы является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 04 августа 2017 г. о возврате частной жалобы Богдасарова А.А. оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Богдасарова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: