Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-27779/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х, Демидовой Э.Э,

при секретаре Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Петрова Г.Н. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 года и дополнениям к ней, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки", ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" к Петрову Г.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Г.Н. в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 81 156,07 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131,94 руб.

Взыскать с Петрова Г.Н. в пользу ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" задолженность по оплате пени в размере 11 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896,23 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

определила:

ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" обратились в суд с иском к Петрову Г.Н. о взыскании в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в размере 81 156,07 руб, а также о взыскании в пользу ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 110 252,39 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 028,17 руб.

В обоснование иска указали, что 05 февраля 2016 года между истцом ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг N 04111, в соответствии с которым ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" обеспечил оказание эксплуатационных и коммунальных услуг в нежилом помещении, расположенном по адресу: ****, которое принадлежит ответчику на праве собственности, а ответчик обязался оплатить эти услуги. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года. 01 июня 2017 года между ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" заключено соглашение об уступке прав (цессии) N 23-Ц, в соответствии с которым к ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" перешло право требования с ответчика уплаты неустойки (пени) по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Представитель истцов ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" по доверенностям Илларионова В.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Петров Г.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым ответчиком Петровым Г.Н. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истцов ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг", извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав ответчика Петрова Г.Н, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 210, 779, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и как следует из материалов дела, Петрову Г.Н. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 113,6 кв.м, расположенное по адресу: ****.

05 февраля 2016 года между истцом ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" (управляющий) и ответчиком (пользователь) заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг N 04111, в соответствии с которым управляющий обеспечивает оказание эксплуатационных и коммунальных услуг, а пользователь обязуется оплачивать услуги, предоставляемые в нежилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: ****.

Согласно п. 1.2 договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг, а также расчет цены договора приведены в приложении N 1 и N 2, которые являются неотъемлемой изменяемой частью договора.

Пунктом 6.2 договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг предусмотрено, что пользователь обязан оплачивать предоставляемые услуги ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению коммунальных и эксплуатационных услуг ответчику, тогда как ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету истца ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" задолженность ответчика по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года составляет 81 156,07 руб.

В соответствии с п. 4.2.1 договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг при неисполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, в установленный договором срок, пользователь обязался выплатить управляющему неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 01 июня 2017 года размер неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг составляет 110 252,39 руб.

15 декабря 2016 года между ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" (цедент) и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" заключен договор об оказании юридических услуг N 15-12/16, по условиям которого ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" приняло на себя обязательство по оказанию ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности по оказанным услугам арендаторам и собственникам нежилых помещений на территории района Кузьминки города Москвы.

Согласно п. 1.2 договора об оказании юридических услуг от 15 декабря 2016 года N 15-12/16 все поручения ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" и обязательства ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" в отношении каждого конкретного должника оформляются отдельными соглашениями в рамках указанного договора.

Как следует из п. 1.3 договора об оказании юридических услуг от 15 декабря 2016 года N 15-12/16, стоимость услуг по данному договору определяется в соглашениях, предусмотренных п. 1.2 договора об оказании юридических услуг от 15 декабря 2016 года N 15-12/16.

В соответствии с п. 1.1 соглашения от 01 июня 2017 года N 22-П к договору об оказании юридических услуг от 15 декабря 2016 года N 15-12/16 ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" поручает ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" произвести необходимые действия, направленные на взыскание с должника по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг основного долга за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в размере 81 156,07 руб. и неустойки (пени, процентов) в размере 110 252,39 руб.

В силу п. 1.3 соглашения от 01 июня 2017 года N 22-П к договору об оказании юридических услуг от 15 декабря 2016 года N 15-12/16 в качестве оплаты за оказываемые услуги ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" обязался передать ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" в полном объеме право требования с должника (ответчика) по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг неустойки в размере 110 252,39 руб.

01 июня 2017 года между ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" (цедент) и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (цессии) N 23-Ц к договору об оказании юридических услуг от 15 декабря 2016 года N 15-12/16 ГБУ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования с ответчика Петрова Г.Н. по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг неустойки в размере 110 252,39 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности, согласился с представленным расчетом задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, при этом исходил из того, что представленный расчет нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями договора, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного расчета положениям закона и договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При решении вопроса о размере неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг", суд исходил из того, что в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Принимая во внимание длительность нарушения обязательства, сопоставив длительность нарушения, а также размер неисполненного обязательства, учитывая, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг", до 11 000 руб.

Тем самым взыскал с ответчика в пользу истца ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в размере 81 156,07 руб, а в пользу истца ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" взыскал неустойку (пени) за неисполнение обязанности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 11 000 руб.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Петров Г.Н. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия считает несостоятельным.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Формы извещения лиц, участвующих в деле, установлены ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Анализ материалов гражданского дела подтверждает, что судом при вынесении оспариваемого определения принимались надлежащие меры к уведомлению участников процесса о рассмотрении заявления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на дату рассмотрения дела вся имеющаяся задолженность перед ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" была полностью погашена, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку объективных доказательств, подтверждающих оплату Петровым Г.Н. задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, ответчиками не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, не относятся к обстоятельствам, имеющим правовое значение для рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: