Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-27780/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х, Демидовой Э.Э,

при секретаре Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Побединского Д.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Побединской Г.А. к Побединскому Д.А. о взыскании расходов на погребение - удовлетворить частично.

Взыскать с Побединского Д.А. в пользу Побединской Г.А. денежные средства в сумме 52 442,42 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 652,46 руб.

В остальной части иска - отказать,

определила:

Побединская Г.А. обратилась в суд с иском к Побединскому Д.А. о взыскании расходов на погребение отца Побединского А.Б, умершего **** года, ссылаясь на то, что истец является дочерью, а ответчик - сыном Побединского А.Б. и соответственно стороны являются наследниками (в равных долях - по ? доли) по закону за умершим Побединским А.Б. В связи со смертью отца истец понесла расходы на его погребение: работа по подготовке тела к погребению - 27 000 руб, услуги по бальзамированию - 5 000 руб, услуги по захоронению - 10 500 руб, покупка ритуальных принадлежностей - 39 730 руб, автотранспортные услуги - 14 300 руб, прочие ритуальные услуги - 52 000 руб, услуги по погрузке и разгрузке - 11 000 руб, услуги агента ритуальной службы - 2 000 руб, на общую сумму 161 530 руб.

Истец Побединская Г.А. в судебной заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика ? часть понесенных ею расходов на погребение отца - 83 387,95 руб. и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 622,95 руб.

Ответчик Побединский Д.А. и его представитель по заявлению в порядке ст. 53 ГПК РФ Цельмин Д.И. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований в части расходов понесенных на погребение, но за вычетом выплаченного истцу пособия.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым ответчиком Побединским Д.А. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

Судом установлено и как следует из материалов дела, **** года умер Побединский А.Б. (л.д. 6).

Истец Побединская Г.А. является дочерью, а ответчик Побединский Д.А. - сыном Побединского А.Б. и соответственно стороны являются наследниками (в равных долях - по ? доли) по закону за умершим Побединским А.Б.

06 июня 2017 года истцом были оформлены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 4-5), аналогичные свидетельства были выданы ответчику.

В связи со смертью отца истец понесла расходы на его погребение: работа по подготовке тела к погребению - 27 000 руб, услуги по бальзамированию - 5 000 руб, услуги по захоронению - 10 500 руб, покупка ритуальных принадлежностей - 39 730 руб, автотранспортные услуги - 14 300 руб, прочие ритуальные услуги - 52 000 руб, услуги по погрузке и разгрузке - 11 000 руб, услуги агента ритуальной службы - 2 000 руб, на общую сумму 161 530 руб. (л.д. 7-13).

В ходе судебного разбирательства ответчик и его представитель согласились с иском в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств на погребение Побединского А.Б, при этом не отрицали то обстоятельство, что истец понесла расходы на погребение отца, также согласились с тем, что данные расходы должны нести стороны в равных долях, однако, при рассмотрении вопроса о распределении данных расходов, просили учесть, то обстоятельство, что истцом было получено пособие на погребение.

По ходатайству ответчика судом были направлены запросы в Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы, в УСЗН отдел ОСЗН района Соколиная гора, в ФСБ России на предмет получения истцом выплат (пособий) в связи со смертью отца.

Согласно представленным ответам на запросы из Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы и УСЗН отдел ОСЗН района Соколиная гора истец для оформления социального пособия и дополнительной выплаты на погребение не обращалась.

По сообщению ФСБ России истец обращалась в службу социального обеспечения пенсионеров Управления ФСБ по г. Москве и Московской области с заявлением о выплате пособия, в соответствии с действующим порядком пенсионного обеспечения в органах ФСБ России пособие на погребение Побединского А.Б. ей было выплачено в сумме 56 645,16 руб.

В судебном заседании истец не отрицала то обстоятельство, что пособие ей было выплачено, однако, полагала, что данная сумма не должна учитываться при рассмотрении вопроса о взыскании расходов с ответчика.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу о том, что сумма возмещения расходов, которая должна быть возмещена ответчиком истцу, должны быть уменьшена на сумму полученную истцом социальных выплат на погребение, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 52 442,42 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 652,46 руб.

При этом суд не принял во внимание показания свидетеля Побединской Ю.П, являющейся матерью ответчика Побединского Д.А, которая пояснила суду, что передала денежные средства в сумме 40 000 руб. сыну, который в свою очередь передал деньги истцу, в счет возмещения расходов на похороны, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, при этом судом указано также на то, что данный свидетель является заинтересованным в исходе данного дела, так как является родственником ответчика.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана оценка в мотивировочной части решения в соответствии со ст. 198 ГПК РФ. Позиция апеллянта свидетельствует о несогласии с оценкой доказательств, произведенной судом по правилу ст. 67 ГПК РФ, что само по себе, без предоставления допустимых и убедительных доказательств, ведущих к иным выводам, правовым основанием к отмене решения не является ( ст. 330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Побединского Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: