Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 33-28243/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Бузуновой Г.Н, Анашкина А.А.

при секретаре Каманиной Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя Друтиной С.Б. на определение Перовского районного суда города Москвы от 09 февраля 2018 года, которым постановлено:

оставить заявление без движения, обязав Друтину С.Б. в срок дол 16 марта 2018 г. устранить допущенные недостатки.

В противном случае заявление считать не поданным и возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Друтина С.Б. обратилась в суд с иском к Государственной жилищной инспекции о признании права собственности на дом в реконструированном (перепланированном) состоянии.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Судом постановлено указанное выше определение, на которое представителем Друтиной С.Б. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Правом апелляционного обжалования определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (частная жалоба).

На основании п. 40 Постановления Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что 09 февраля 2018 года определением Перовского районного суда г. Москвы заявлением Брутиной С.Б. оставлено без движения. На указанное определение представителем истца 04 мая 2018 года подана частная жалоба, однако указанная жалоба подана за истечением срока обжалования.

Таким образом, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя Друтиной С.Б. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: