Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-28576/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х.

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "СК "Росгосстрах" Мудровой О.В. на определение судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 16 марта 2018 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ПАО "СК "Росгосстрах" к Соловьеву Максиму Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП со всеми приложенными к нему документами",

установила:

В Люблинский районный суд г.Москвы поступило исковое заявление ПАО "СК "Росгосстрах" к Соловьеву Максиму Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением судьи от 09 января 2018 года исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено исправить недостатки иска в срок до 15 марта 2018 года.

Судья постановилопределение, которым возвратил ПАО "СК "Росгосстрах" исковое заявление на основании ст.136 ГПК РФ, в связи с тем, что заявителем не были устранены недостатки искового заявления, отмеченные в определении судьи от 09 января 2018 года.

В частной жалобе страховая компания просит об отмене указанного определения судьи.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая ПАО "СК "Росгосстрах" исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что отмеченные в определении от 09 января 2018 года об оставлении искового заявления недостатки не были устранены заявителем.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было оставлено без движения по причине того, что истцом не был представлен документ об оплате госпошлины.

Между тем, 20 февраля 2018 года страховая компания направила почтой платежное поручение об оплате госпошлины, которое поступило в суд по истечении установленного судом срок - 29 марта 2018г. (л.д.42-46).

Таким образом, с учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у судьи Люблинского районного суда г.Москвы не имелось оснований для возвращения искового заявления, в связи с неустранением недостатков искового заявления, поскольку они были своевременно устранены заявителем, что следует из материалов дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, оспариваемое определение судьи первой инстанции нельзя признать правильным, и оно подлежит отмене с возвращением материала для принятия к производству Люблинского районного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 16 марта 2018 года отменить, материал по иску ПАО "СК "Росгосстрах" к Соловьеву Максиму Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возвратить в районный суд для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: