Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-28582/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х.

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по частной жалобе Караман Е.В. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 марта 2018 года, которым заявителя возвращена апелляционная жалоба на заочное решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 29 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

ДГИ г.Москвы обратился в суд с иском к Караман Е.В. о признании ее утратившей право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета.

29 августа 2017г. состоялось заочное решение, которым исковые требования ДГИ г.Москвы были удовлетворены.

27 февраля 2018г. от ответчика Караман Е.В. поступила апелляционная жалоба, которая определением суда от 01 марта 2018 года возвращена на основании подп.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ - в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, Караман Е.В. подала 04 апреля 2018 года частную жалобу на него.

Проверив материалы дела в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ - без извещения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, 04 апреля 2018г. Караман Е.В. подала частную жалобу на определение суда от 01 марта 2018 года, т.е. по истечению предусмотренного законом 15-дневного срока.

При этом вопрос о восстановлении пропущенного заявителем срока на подачу частной жалобы судом не разрешен, несмотря на то, что в самой частной жалобе содержится просьба Караман Е.В. восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ходатайство Караман Е.В. о восстановлении пропущенного срока на определение суда от 01 марта 2018 года судом не разрешено, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Караман Е.В. о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по частной жалобе Караман Елены Владимировны на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 марта 2018 года в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: