Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-28908/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х, Куприенко С.Г,

при секретаре Шидлове Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лепеева А.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Лепеева П.А. к Солдатовой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Солдатовой А.А. в пользу Лепеева П.А. сумму причиненного ущерба в размере 117 098,60 руб, расходы по проведению экспертизы в размере 12 600 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 541,98 руб.

В остальной части заявленных требований - отказать,

установила:

Лепеев П.А. обратился в суд с иском к Солдатовой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска указал, что 07 января 2017 года по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "Шкода Фабия", г.р.з. ****, под управлением Солдатовой А.А. и марки "Ауди А4", г.р.з. ****, принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Солдатова А.А, нарушившая п. 9.10 ПДД РФ. Согласно экспертному заключению N С775/110317 от 11 марта 2017 года, выполненному ООО "АТБ-Саттелит", стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 482 290,60 руб, без учета износа 533 059 руб, утрата товарной стоимости составляет 34 808 руб. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортное происшествие на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО, в связи с чем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 533 059 руб, утрату товарной стоимости в размере 34 808 руб, расходы за проведение экспертизы в размере 12 600 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 809,34 руб.

Представитель истца по доверенности Луйх Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Солдатова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Лепеев П.А, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Лепеева П.А, ответчика Солдатовой А.А, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности Луйх Д.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено и как следует из материалов дела, 07 января 2017 года по адресу: ****, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "Шкода Фабия", г.р.з. ****, под управлением Солдатовой А.А. и марки "Ауди А4", г.р.з. ****, принадлежащим истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Солдатова А.А, нарушившая п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно экспертному заключению N С775/110317 от 11 марта 2017 года, выполненному ООО "АТБ-Саттелит", стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 482 290,60 руб, без учета износа - 533 059 руб, УТС составляет 34 808 руб.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО, в связи с чем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

При определении размера ущерба, причиненного истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приял во внимание представленное истцом экспертное заключение N С775/110317 от 11 марта 2017 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составляет 533 059 руб, с учетом износа - 482 290,60 руб.

При это суд указал на то, что взысканию подлежит размер ущерба, определенный с учетом износа частей и деталей, с чем судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, а в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

С учетом положений постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Аринушенко А.С, Бересневой Г.С. и других", в данном деле необходимо определять размер вреда без учета износа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 года 25 N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Между тем, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о существовании иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений автомобиля, а также наличия возможности приобретения необходимых для восстановления автомобиля истца запасных частей, бывших в употреблении.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит основания для изменения решения суда в указанной части, в связи с чем приходит к выводу, что с Солдатовой А.А. в пользу Лепеева П.А. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 167 867 руб.

Принимая во внимание, продолжительность рассмотрения и сложность спора, а также учитывая, что поскольку исковые требования Лепеева П.А. удовлетворены в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части определения размера расходов на оплату юридических услуг также подлежит изменению, а требования Лепеева П.А. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном размере, а именно в размере 8 000 руб.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения решения суда в части взыскания с ответчика суммы причиненного ущерба, также решение суда подлежит изменению в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ составят 4 809,34 руб.

Исходя из того, что в остальной части выводы и решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуются в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ его законность и обоснованность в этой части предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года - изменить в части размера ущерба, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

В указанной части постановить новое решение.

Взыскать с Солдатовой А.А. в пользу Лепеева П.А. ущерб в размере 167 867 руб, расходы на юридические услуги в размере 8 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 809,34 руб.

В остальной части решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: