Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 33-6794/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Мошечкова А.И. и Митрофановой Г.Н,

при секретаре Югай А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В,

дело по частной жалобе Янченкова В.В.на определение судьи Чертановскогорайонного суда г.Москвы от 09 января 2018г,которым постановлено:

Возвратить заявление Янченкова Виталия Викторовича к Миннебаеву Дмитрию Дмитриевичу о возмещении ущерба от ДТП, разъяснив ему право обращения в суд в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛА:

Янченков В.В. обратился в суд сиском к Миннебаеву Д.Д. о возмещении ущерба от ДТП.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Янченков В.В.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Согласно ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а и ск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а также положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о неподсудности искового заявления истца Чертановскому районному суду г. Москвы и о возврате искового заявления истцу.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Согласно материалам дела ответчик Миннебаев Д.Д. находится по адресу: г. Мурманск, Кольский пр-т, д. 24, кв.57, что не относится к юрисдикции Чертановского районного суда г.Москвы.

Оснований для применения положений ст.29 ГПК РФ в данном случае не имеется, а при указанных обстоятельствах суд правомерно возвратил исковое заявление истцу, ввиду его неподсудности Чертановскому районному суду г. Москвы.

Доводы частной жалобы о несогласии с возвратом искового заявления не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку направлены на иное толкование норм права и иную оценку представленных доказательств, а также выводов суда, но их не опровергают.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося определения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 09 января 2018 г.- оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи