Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-7925/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей Дубинской В.К. и Бобровой Ю.М,

при секретаре К.Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Егоровой Е.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Объединенный национальный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Егоровой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Елены Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Объединенный национальный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 671867 руб. 62 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 9919 руб, а всего 681786 (шестьсот восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб. 62 коп,

установила:

ООО "Объединенный национальный банк" в лице конкурсного управляющего -ГК "АСВ" обратилось в суд с иском к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 671867 руб. 62 коп, расходов по уплате госпошлины в размере 9919 руб, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Егоровой Е.В. обязательств по кредитному договору N 10-091719 от 11.01.2014 между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Егоровой Е.В, права требования по которому перешли к истцу на основании договора цессии N РСБ-05/3 от 06.05.2014.

Представитель истца ООО "Объединенный национальный банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егорова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Егорова Е.В.

В судебном заседании судебной коллегии ответчик Егорова Е.В. и ее представитель С.В.М. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ООО "Объединенный национальный банк" в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права и считает возможным принять по делу новое решение.

Как следует из апелляционной жалобы ответчика, она не согласна с изложенными в решении суда выводами об удовлетворении исковых требований ООО "Объединенный национальный банк", считая их необоснованными и незаконными. Судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях ООО "ФАСТПЭЙ", которое не было привлечено к участию в деле, что является основанием для отмены судебного акта.

Согласно п. 4 ч. 1 и п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Нижегородской области принято решение от 01 февраля 2016 года о признании ООО "Объединенный национальный банк" несостоятельным (банкротом).

В рамках процедуры банкротства ООО "Объединенный национальный банк" требования кредиторов банка были погашены в полном объеме, конкурсное производство завершено на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27 декабря 2017 года.

В этой связи, 26.09.2017 между ООО "Объединенный национальный банк" и ООО ФАСТПЭЙ", являвшимся участником Банка, подписан акт приема-передачи имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами банка, на основании которого к ООО ФАСТПЭЙ" перешли права требования по кредитному договору N 10-091719 от 11.01.2014, заключенному с Егоровой Е.В.

Таким образом, на момент принятия судом ООО "Объединенный национальный банк" кредитором Егоровой Е.В. не являлся.

Установив, что принятым решением суда затрагиваются права и обязанности ООО ФАСТПЭЙ", не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. ООО ФАСТПЭЙ" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения по делу.

При новом рассмотрении дела по ходатайству ООО "ФАСТПЭЙ" в порядке процессуального правопреемства истец ООО "Объединенный национальный банк" заменен на ООО ФАСТПЭЙ".

В судебном заседании коллегии представитель истца ООО "ФАСТПЭЙ" пл доверенности К.О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Егорова Е.В. и ее представитель С.В.С. в судебном заседании коллегии против удовлетворения иска возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2014 между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Егоровой Е.В. заключен кредитный договор N 10-091719, в соответствии с условиям которого, банком предоставлен кредит в размере 593488 руб. на срок до 11.01.2019 со взиманием платы за пользование кредитом в размере 29% годовых.

Договором предусмотрен возврат кредита и уплаты процентов за его пользование ежемесячно равными частями не позднее 12 числа каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно заявлению-оферте заемщик выразил свое согласие на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

06.05.2014 между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и ООО "Объединенный национальный банк" заключен договор цессии N РСБ-05/3, согласно которому в пользу истца переданы права банка по кредитному договору. Соответствующее уведомление с указанием реквизитов истца для погашения задолженности направлено банком почтой на адрес заемщика.

Арбитражным судом Нижегородской области принято решение от 01 февраля 2016 года о признании ООО "Объединенный национальный банк" несостоятельным (банкротом).

В рамках процедуры банкротства ООО "Объединенный национальный банк" требования кредиторов банка были погашены в полном объеме, конкурсное производство завершено на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27 декабря 2017 года.

В этой связи, 26.09.2017 между ООО "Объединенный национальный банк" и ООО ФАСТПЭЙ", являвшимся участником Банка, подписан акт приема-передачи имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами банка, на основании которого к ООО ФАСТПЭЙ" перешли права требования по кредитному договору N 10-091719 от 11.01.2014, заключенному с Егоровой Е.В, в полном объеме.

Ответчик Егорова Е.В. письмом от 11.10.2017 была уведомлена конкурсным управляющим ООО "Объединенный национальный банк" о переходе 26.09.2017 к ООО "ФАСТПЭЙ" прав по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, проинформирована о реквизитах, на которые необходимо производить оплату по кредитному договору.

Уступка права требования по взысканию задолженности по кредиту не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В силу пункта 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 09.09.2016 составила 671867 руб. 62 коп, в том числе сумма срочного основного долга в размере 382444 руб. 11 коп, сумма просроченного основного долга в размере 68965 руб. 76 коп, сумма срочных процентов в размере 10372 руб. 56 коп, сумма просроченных процентов в размере 95016 руб. 66 коп, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 45268 руб. 19 коп, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 69800 руб. 34 коп.

Данный расчет коллегия признает правильным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено, как нет в деле и доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что задолженность образовалась не по вине ответчика, а в связи с несвоевременным сообщением конкурсного управляющего реквизитов для погашения задолженности, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются, поскольку уведомление конкурсного управляющего ООО "Объединенный национальный банк" с указанием необходимых реквизитов для перечисления денежных средств было направлено в адрес ответчика 18.02.2016. Более того, заемщик, учитывая факт общедоступности информации об отзыве у банка лицензии, действуя добросовестно, при желании мог узнать новые реквизиты банка или внести денежные средства на депозит нотариуса в порядке ст. 327 ГК РФ и не допустить значительной просрочки исполнения обязательств перед банком.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Егоровой Е.В. в пользу ООО "ФАСТПЭЙ" задолженности по кредитному договору в размере 671867 руб. 62 коп, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере 9919 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Егоровой Елены Васильевны в пользу ООО "ФАСТПЭЙ" задолженность по кредитному договору в размере 671867 руб. 62 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9919 руб.

Председательствующий:

Судьи: