Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 33а-1597/2018

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судейЕгоровой Ю.Г,Аванесовой Г.А,

при секретаре Чудиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г.административное дело по апелляционной жалобе представителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы Шатихина Н.В. на решение Московского городского суда от 13 декабря 2017 года, которым постановлено:

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 349,5 кв.м, расположенного по адресу: ****, в размере его рыночной стоимости, равной 41 836 000 руб. и определенной по состоянию на 01 января 2016 года на период с 01 января 2017 г. и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ****, определенной по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки, в единый государственный реестр недвижимости.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером ****площадью 105,5 кв.м, расположенного по адресу: ****, в размере его рыночной стоимости, равной 13 390 000 руб. и определенной по состоянию на 01 января 2016 года на период с 01 января 2017 г. и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ****определенной по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки, в единый государственный реестр недвижимости.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 670 кв.м, расположенного по адресу: ****, в размере его рыночной стоимости, равной 77 557 000 руб. и определенной по состоянию на 01 января 2016 года на период с 01 января 2017 г. и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ****, определенной по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки, в единый государственный реестр недвижимости.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 761,3 кв.м, расположенного по адресу: ****, в размере его рыночной стоимости, равной 87 522 000 руб. и определенной по состоянию на 01 января 2016 года на период с 01 января 2017 г. и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ****, определенной по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки, в единый государственный реестр недвижимости.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 478,1 кв.м, расположенного по адресу: ****, в размере его рыночной стоимости, равной 56 327 000 руб. и определенной по состоянию на 01 января 2016 года на период с 01 января 2017 г. и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ****, определенной по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки, в единый государственный реестр недвижимости.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 350,4 кв.м, расположенного по адресу: ****, в размере его рыночной стоимости, равной 41 934 000 руб. и определенной по состоянию на 01 января 2016 года на период с 01 января 2017 г. и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ****, определенной по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки, в единый государственный реестр недвижимости.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 323,2 кв.м, расположенного по адресу: ****, в размере его рыночной стоимости, равной 38 840 000 руб. и определенной по состоянию на 01 января 2016 года на период с 01 января 2017 г. и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ****, определенной по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки, в единый государственный реестр недвижимости.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 2282,6 кв.м, расположенного по адресу: ****, в размере его рыночной стоимости, равной 247 398 000 руб. и определенной по состоянию на 01 января 2016 года на период с 01 января 2017 г. и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ****, определенной по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки, в единый государственный реестр недвижимости.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 2 351 кв.м, расположенного по адресу: ****, в размере его рыночной стоимости, равной 254 350 000 руб. и определенной по состоянию на 01 января 2016 года на период с 01 января 2017 г. и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ****, определенной по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки, в единый государственный реестр недвижимости.

Установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером **** площадью 3 583,2 кв.м, расположенного по адресу: ****, в размере его рыночной стоимости, равной 419 155 000 руб. и определенной по состоянию на 01 января 2016 года на период с 01 января 2017 г. и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером ****, определенной по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки, в единый государственный реестр недвижимости.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 65,1 кв.м, расположенного по адресу: ****, в размере его рыночной стоимости, равной 8 450 000 руб. и определенной по состоянию на 01 января 2016 года на период с 01 января 2017 г. и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ****, определенной по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки, в единый государственный реестр недвижимости.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 541,4 кв.м, расположенного по адресу: ****, в размере его рыночной стоимости, равной 63 396 000 руб. и определенной по состоянию на 01 января 2016 года на период с 01 января 2017 г. и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ****, определенной по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки, в единый государственный реестр недвижимости.

Датой обращения с заявлением считать 10 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "МТТ" обратилось с административным иском в Московский городской суд, в котором просит установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 349,5 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2016 года в размере 40 209 000 руб.; установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером ****площадью 105,5 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2016 года в размере 12 011 000 руб.; установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 670 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2016 года в размере 74 407 000 руб.; установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 761,3 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2016 года в размере 83 598 000 руб.; установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 478,1 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2016 года в размере 54 706 000 руб.; установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 350,4 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2016 года в размере 40 313 000 руб.; установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 323,2 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2016 года в размере 33 219 000 руб.; установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 2282,6 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2016 года в размере 243 175 000 руб.; установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 2 351 кв.м,

расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2016 года в размере 250 390 000 руб.; установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером **** площадью 3 583,2 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2016 года в размере 396 059 000 руб.; установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 65,1 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2016 года в размере 7 721 000 руб.; установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** площадью 541,4 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2016 года в размере 60 665 000 руб. на основании отчета от 24 июля 2017 года N Н-330, подготовленного ООО "Группа компаний ЛКП".

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является собственником указанных выше объектов капитального строительства, кадастровая стоимость которых по результатам государственной кадастровой оценки, установленная на основании Постановления Правительства Москвы от 29 ноября 2016 года N 790-ПП "Об утверждении кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости объектов капитального строительства в городе Москве по состоянию на 1 января 2016 года", значительно превышает их рыночную стоимость.

Несоответствие внесённой в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости здания и помещений их рыночной стоимости нарушает права административного истца как плательщика налога, размер которого исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Представитель административного истца Чуб А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилых помещений и здания уточнил. Просил установить кадастровую стоимость нежилых помещений и здания в размере, равном их рыночной стоимости, определенной по результатам судебной оценочной экспертизы по состоянию на 01 января 2016 года.

Представители Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ООО "Ребус, Крылова И.В. в судебное заседание первой инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Правительства Москвы и Департамента городского имущества города МосквыШатихин Н.В.

Представитель административного истца ОАО "МТТ" по доверенности Чуб А.В. в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным. Представил письменный отзыв на жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы, и иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела,обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с отзывом административного истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела,что административному истцу на праве собственности принадлежат следующие объекты:

нежилое помещение с кадастровым номером **** площадью 349,5 кв.м, расположенное по адресу: ****, в отношении которого установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2016 года в размере 65 100 047,39 руб.

нежилое помещение с кадастровым номером ****площадью 105,5 кв.м, расположенное по адресу: ****, в отношении которого установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2016 года в размере 20 901 343,50 руб.

нежилое помещение с кадастровым номером **** площадью 670 кв.м, расположенное по адресу: ****, в отношении которого установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2016 года в размере 120 685 451,80 руб,

нежилое помещение с кадастровым номером **** площадью 761,3 кв.м, расположенное по адресу: ****, в отношении которого установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2016 года в размере 136 231 940 руб.

нежилое помещение с кадастровым номером **** площадью 478,1 кв.м, расположенное по адресу: ****, в отношении которого установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2016 года в размере 86 628 587,19 руб.

нежилое помещение с кадастровым номером **** площадью 350,4 кв.м, расположенное по адресу: ****, в отношении которого установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2016 года в размере 65 259 046,13 руб,

нежилое помещение с кадастровым номером **** площадью 323,2 кв.м, расположенное по адресу: ****, в отношении которого установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2016 года в размере 60 444 262,85 руб,

нежилое помещение с кадастровым номером **** площадью 2282,6 кв.м, расположенное по адресу: ****, в отношении которого установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2016 года в размере 386 007 815,36 руб,

нежилое помещение с кадастровым номером **** площадью 2 351 кв.м, расположенное по адресу: ****, в отношении которого установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2016 года в размере 396 970 840,41 руб,

нежилое помещение с кадастровым номером **** площадью 65,1 кв.м, расположенное по адресу: ****, (доля в праве 1/2,1/2 доля принадлежит Крыловой И.В.), в отношении которого установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2016 года в размере 13 222 082,12 руб,

нежилое помещение с кадастровым номером **** площадью 541,4 кв.м, расположенное по адресу: ****, (доля в праве 69/100). 26/100 долей принадлежит ООО "Ребус", 5/100 - Крыловой И.В, в отношении которого установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2016 года в размере 98 597 201,76 руб,

нежилое здание с кадастровым номером ****, площадью 3 583,2 кв.м, расположенное по адресу: ****, в отношении которого установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2016 года в размере 595 986 453,77 руб, что подтверждается заверенными нотариально копиями свидетельств о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Согласно требованиям главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года N 64 "О налоге на имущество организаций" уплата налоговых платежей в отношении принадлежащих административному истцу объектов недвижимости осуществляется исходя из их кадастровой стоимости.

Таким образом, результаты определения кадастровой стоимости названных нежилых помещений и здания влияют на права и обязанности ОАО "МТТ".

С заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости ОАО "МТТ" обратилось в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве.

Решением Комиссии от 24 августа 2017 года обществу отказано в удовлетворении данного заявления.

Заявляя требование об определении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночнойстоимости, ОАО "МТТ" представил отчет от 24 июля 2017 года N Н-330, подготовленный ООО "Группа компаний ЛКП".

Возражая против удовлетворения заявленных требований Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы указали на недостатки представленного административным истцом отчета об оценке, выразили сомнения в обоснованности и достоверности определенной в нем величины рыночной стоимости объектов недвижимости ввиду несоответствия отчета требованиям Федерального закона N 135-ФЗ от 29 июля 1998 года "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и федеральным стандартам оценки.

Определением суда по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Бюро городского кадастра".

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы отчет от 24 июля 2017 года N Н-330, подготовленный ООО "Группа компаний ЛКП", не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки.

Эксперт пришел к выводу о том, что по состоянию на 01 января 2016 года рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **** составляет 41 836 000 руб, нежилого помещения с кадастровым номером **** -13 390 000 руб, нежилого помещения с кадастровым номером **** - 77 557 000 руб, нежилого помещения с кадастровым номером **** - 87 522 000 руб, нежилого помещения с кадастровым номером **** - 56 327 000 руб, нежилого помещения с кадастровым номером **** - 41 934 000 руб, нежилого помещения с кадастровым номером **** - 38 840 000 руб, нежилого помещения с кадастровым номером **** - 247 398 000 руб, нежилого помещения с кадастровым номером **** - 254 350 000 руб, нежилого здания с кадастровым номером **** - 419 155 000 руб, нежилого помещения с кадастровым номером ****- 8 450 000 руб, нежилого помещения с кадастровым номером **** - 63 396 000 руб.

Согласившись с выводами, содержащимися в экспертном заключении, в ходе рассмотрения дела представитель административного истца уточнил требования и просил установить кадастровую стоимость принадлежащих ОАО "МТТ" вышеуказанных объектов недвижимости в размере определенном по итогам проведенной по делу судебной оценочной экспертизы.

Оценив заключение судебной экспертизы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим необходимыми познаниями на проведение подобного рода исследования, длительный стаж работы по специальности, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объёме на научной и практической основе, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности. Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объектов недвижимости, определенную по состоянию на дату определения их кадастровой стоимости. Составленное заключение соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", частей 1, 2 и 3 статьи 82 КАС РФ, основывается на положениях, которые дают возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости.

Таким образом, суд первой инстанции, признав заключение оценочной судебной экспертизынадлежащим доказательством, подтверждающим достоверность указанной в нем итоговой величины рыночной стоимости объектов оценки,учитывая, что объективных и достоверных доказательств об иной рыночной стоимости зданий и нежилых помещений, ответчиками не представлено, обосновано удовлетворил требования административного истца, изложенные в уточненной редакции.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда законными и обоснованными, соответствующими нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении ( статьи 79, 80 ГПК РФ, статьи 77, 78 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что при назначении судебной оценочной экспертизы суд первой инстанции исходил из необходимости определения рыночной стоимости указанных объектов в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять представленному заключению экспертизы у судебной коллегии не имеется.

Экспертное заключение выполнено в соответствии с законодательством об экспертной и оценочной деятельности, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости принадлежащих истцу объектов оценки. Экспертом в заключении дан ответ на поставленный судом вопрос и приведены выводы о размере рыночной стоимости объектов недвижимости.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее высшее профессиональное образование, длительный стаж экспертной работы.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных, по мнению заявителя апелляционной жалобы, нарушениях экспертом при проведении судебной экспертизы, не свидетельствуют о том, что такие возможные нарушения повлияли или могли повлиять на итоговые выводы экспертного заключения.

Выражая несогласие с решением суда, представитель Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы в апелляционной жалобе также указал, что расхождение кадастровой и рыночной стоимостей не свидетельствует о недостоверности первой, заявитель имеет своей целью уменьшить императивно установленный, обязательный, платеж, что недопустимо в рамках судебного разбирательства без согласования с органами исполнительной власти, его установившими.

Судебная коллегия не согласна с указанными доводами, исходя из следующего.

В силу пункта 3 ст. 3 Налогового кодекса РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав. Связанные с кадастровой стоимостью обязательные платежи, составляющие доходную часть бюджетов различных уровней должны отвечать требованиям экономической обоснованности.

Таким образом, несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости зданий и нежилых помещений их рыночной стоимости нарушает права заявителя, являющегося их собственником как плательщика налога, который рассчитывается, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости. При этом выбранный заявителем способ защиты нарушенного права соответствует действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и выводов судебного решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку согласно положениям ст.ст.60-62, 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского городского суда от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобупредставителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы Шатихина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Сибул Ж.А.

Адм. дело N 33а-1597

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В,

судей Егоровой Ю.Г, Аванесовой Г.А,

при секретаре Чудиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г. административное дело по апелляционной жалобе представителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы Шатихина Н.В. на решение Московского городского суда от 13 декабря 2017 года, которым постановлено:

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером**** площадью 2282,6 кв.м, расположенного по адресу: ****, в размере его рыночной стоимости, равной 247 398 000 руб. и определенной по состоянию на 01 января 2016 года на период с 01 января 2017 г. и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ****, определенной по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки, в единый государственный реестр недвижимости.

Датой обращения с заявлением считать 10 августа 2017 года,

руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского городского суда от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы Шатихина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.