Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 33а-3300/2018

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Шараповой Н.В, Тихенко Г.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. административное дело по частной жалобе Васиной И.Б. на определение Московского городского суда от 3 октября 2017 года, которым прекращено производство по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в части требований административного истца Максименко Н.П,

УСТАНОВИЛА:

Максименко Н.П, Бобраков И.М, Костина Л.И, Григорьева В.Н, Гагаева Л.Н, Кузнецова М.А, Богатырева Т.М. обратились в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.

6 июня 2017 года, то есть в период рассмотрения данного административного дела в суде умер Максименко Н.П.

Определением Московского городского суда от 3 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства Васиной И.Н. о замене стороны отказано.

Также определением от 3 октября 2017 года прекращено производство по делу в части требований административного истца Максименко Н.П.

Васина И.Н. не согласилась с указанным определением о прекращении производства по делу и подала частную жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования).

В связи с изложенным право на компенсацию имеет только лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве, или лицо, в пользу которого выдан исполнительный документ.

В случае процессуальной замены лица его правопреемником в спорном материальном правоотношении обстоятельства, связанные с нарушением права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, имевшие место до перехода прав к правопреемнику, не могут являться основанием для удовлетворения его требования о компенсации.

Прекращая производство по делу в части требований Максименко Н.П, суд первой инстанции исходил из того, что спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Судебная коллегия находит выводы судьи правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании указанных выше норм, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Московского городского суда от 3 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Васиной И.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи