Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, А.В. Тиханской, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе В.Н. Кузичкина на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года об отказе в принятии административного иска к ГБОУ г. Москвы "Школа N 324 "Жар-птица" об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора
установила:
В.Н. Кузичкин обратился в суд с указанными выше требованиями к работодателю.
Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года в принятии административного иска отказано по причине недопустимости его рассмотрения в рамках административного судопроизводства.
В частной жалобе В.Н. Кузичкина ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом правильно применены нормы п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ к установленным обстоятельствам, которые не связаны с теми спорами, предмет которых определён ст. 1 КАС РФ.
Доводы частной жалобы не опровергают, что требования об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора в силу ст. 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.