Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по делу N 33а-3682/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, А.В. Тиханской, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе Е.М. Авдеева на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 3 февраля 2017 года о возвращении Е.М. Авдееву апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года по делу N 2а-3932/2016

установила:

Е.М. Авдеевым подана апелляционная жалоба на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года по настоящему административному делу.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 3 февраля 2017 года апелляционная жалоба Е.М. Авдееву возвращена, поскольку, как указал суд, административным истцом не заявлено ходатайства о восстановлении срока для её подачи.

В частной жалобе Е.М. Авдеева ставится вопрос об отмене определения суда как необоснованного, утверждается, что выводы суда не соответствуют действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене в силу п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что она Е.М. Авдеевым подана с нарушением установленного нормами КАС РФ месячного срока со дня вынесения решения судом первой инстанции и не заявлено о его восстановлении.

При этом суд применил положения п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, согласно которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление ? прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Между тем выводы суда не соответствуют действительности, так как из материалов дела видно, что первоначально апелляционная жалоба подана Е.М. Авдеевым 23 октября 2016 года, в тексте апелляционной жалобы содержится просьба о восстановлении срока для её подачи (л.д. 302-304).

Затем Е.М. Авдеевым подано дополнение к указанной апелляционной жалобе, по поводу которого и постановлено обжалуемое определение со ссылкой на то, что Е.М. Авдеев не выразил просьбу о восстановлении срока.

Однако дополнение к апелляционной жалобе может быть подано в любой момент до рассмотрения дела апелляционным судом.

При таком положении определение суда в соответствии с п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для решения вопросов как о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, так и заявлений Е.М. Авдеева о вынесении дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 316, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 3 февраля 2017 года отменить, а дело направить в тот же суд для решения вопроса о восстановлении Е.М. Авдееву срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу и рассмотрения заявления Е.М. Авдеева по вопросу о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи