Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33а-4693/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, А.В. Тиханской, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе В.В. Филиппова на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления к ГУ МВД России по Московской области об оспаривании бездействия

установила:

В.В. Филиппов обратился в суд с указанным выше административным иском, полагая что в решении Тверского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года содержатся выводы о получении его обращения ГУ МВД России по Московской области, в связи с чем он просил признать незаконным бездействие административного ответчика по рассмотрению указанного обращения.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года в принятии административного иска отказано, поскольку по данному спору - о бездействии ГУ МВД России по Московской области по вопросу рассмотрения указанного обращения В.В. Филиппова - уже имеется вступившее в законную силу указанное выше решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года, которым В.В. Филиппову отказано в удовлетворении требований о признании бездействия ГУ МВД России по Московской области незаконными.

В частной жалобе В.В. Филиппов полагает определение суда неправильным и ставит вопрос о его отмене.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены судебного акта, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Из представленных материалов усматривается, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года установлено, что ранее В.В. Филиппов обращался в суд с административным иском об оспаривании бездействия должностных лиц ГУВД Московской области, связанных с нерассмотрением его обращения от 30 июля 2016 года, данный спор был разрешён по существу решением Тверского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года.

Таким образом, в силу части 2 статьи 64 КАС РФ данные обстоятельства не подлежат оспариванию В.В. Филипповым.

Правильность выводов вступившего в законную силу решения суда может быть проверена в порядке главы 35 КАС РФ.

В частной жалобе В.В. Филиппов утверждает, что изложенные в обжалуемом определении суда обстоятельства изменяют обстоятельства, изложенные вступившим в законную силу 24 ноября 2017 года решением Тверского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года.

С указанными доводами судебная коллегия согласиться не может, потому что из административного иска усматривается, что в нём В.В. Филиппов сам указывает на обстоятельства, которые отсутствуют в мотивировочной части решения Тверского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределённого круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

При таком положении определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба В.В. Филиппова без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи