Определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33а-4723/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, А.В. Тиханской, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе И.А. Калашниковой на определение Савёловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года о возвращении И.А. Калашниковой частной жалобы на определение Савёловского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года по административному делу N 2а-0594/2017

установила:

27 февраля 2018 года И.А. Калашниковой подана частная жалоба на определение Савёловского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года об оставлении без движения апелляционной жалобы И.А. Калашниковой, поданной по настоящему административному делу и поименованной как "краткая".

Определением Савёловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года частная жалоба И.А. Калашниковой от 27 февраля 2018 года возвращена, поскольку, как указал суд, не заявлено ходатайства о восстановлении срока для её подачи.

В частной жалобе И.А. Калашниковой ставится вопрос об отмене определения суда как необоснованного, утверждается, что выводы суда о пропуске срока для подачи частной жалобы не соответствуют действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения в соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ не имеется.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что она подана И.А. Калашниковой с нарушением установленного нормами КАС РФ срока, исчисляемого со дня вынесения определения судом первой инстанции и при этом не заявлено о восстановлении указанного процессуального срока.

С этим выводом судебная коллегия согласна.

В силу статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учётом принципа разумности.

Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Течение процессуального срока, исчисляемого часами, начинается с наступления даты или события, которыми определено его начало.

Если процессуальное действие должно совершиться немедленно, то течение процессуального срока начинается немедленно с наступления даты или события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 315, пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление ? прокурору, если истёк срок на обжалование и в частной жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьёй.

Таким образом, срок для подачи частной жалобы по данному делу, которое было рассмотрено в обычном порядке, а не в порядке упрощённого (письменного) производства, правильно исчислен с 24 января 2018 года, так как иные сроки статьёй 314 КАС РФ не установлены, а потому последний день для подачи частной жалобы - 7 февраля 2018 года.

И.А. Калашникова не оспаривает, что ею частная жалоба подана только 27 февраля 2018 года, то есть с существенным пропуском установленного законом срока, о восстановлении которого она не просила, до настоящего времени не подала мотивированную апелляционную жалобу на решение суда.

Доводы частной жалобы, в которых И.А. Калашникова утверждает, что она собственник имени @ирина, Российская Федерация легально не имеет своей территории, у неё, как у живого человека, отсутствуют законные обязанности перед Российской Федерацией не могут быть приняты во внимание, потому что включены в круг оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьями 309, 310 КАС РФ, не свидетельствуют о том, что нормы права, которые применил суд, не подлежали применению.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Савёловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи