Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33а-4877/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

при секретаре К.А. Теплове,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по частной жалобе В.П. Сыроваткина на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства В.П. Сыроваткина о прекращении производства по административному делу по административному исковому ИФНС России N21 по г. Москве к В.П. Сыроваткину о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛА:

определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства административного ответчика В.П. Сыроваткина о прекращении производства по административному делу по административному исковому ИФНС России N21 по г. Москве к В.П. Сыроваткину о взыскании недоимки по транспортному налогу,

23 апреля 2018 года на указанное определение В.П. Сыроваткиным подана частная жалоба, в которой он просил отменить определение.

Судебная коллегия, выслушав В.П. Сыроваткина, поддержавшего доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о необходимости оставления частной жалобы без рассмотрения.

Согласно ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено КАС РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела (ч. 1).

На определения суда, не указанные в части 1 данной статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3).

Исходя из положений ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ.

По смыслу названных норм права частная жалоба может быть подана только на определение о прекращении производства по административному делу. Действующим законодательством возможность обжалования определений об отказе в прекращении производства по административному делу не предусмотрена.

Определение об отказе в прекращении производства по делу не препятствует дальнейшему движению административного дела.

При таких обстоятельствах, частная жалоба В.П. Сыроваткина подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу В.П. Сыроваткина на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи