Постановление Президиума Московского городского суда от 05 июня 2018 г. по делу N 44г-0124/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума Базьковой Е.М.

и членов Президиума: Панарина М.М, Афанасьевой Н.П, Курциньш С.Э, Ишмуратовой Л.Ю, Васильевой Н.А, Пильгуна А.С,

при секретаре Федотовой Ю.Д,

рассмотрев в заседании по докладу судьи Кучерявенко А.А. истребованное по кассационной жалобе представителя АО НПК "Катрен" по доверенности Орловой А.И. гражданское дело по заявлению АО НПК "Катрен" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Решением Арбитражного третейского суда г. Москвы от 12.07.2017 г. с ООО "Примавера" и Климанова Д.В. в солидарном порядке в пользу АО НПК "Катрен" взыскана задолженность по договору поставки N *** от 31.08.2015 г. в размере ***, а также расходы по оплате арбитражного сбора в размере *** руб.

14.08.2017 г. АО НПК "Катрен" обратилось в Хорошевский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, ссылаясь на то, что ООО "Примавера" и Климанов Д.В. уклоняются от возврата долга.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.10.2017 г. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе АО НПК "Катрен" ставится вопрос об отмене определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.10.2017 г.

По запросу от 26.02.2018 г. указанное гражданское дело истребовано из Хорошевского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 21.03.2018 г. дело поступило в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 04.05.2018 г. кассационная жалоба представителя АО НПК "Катрен" по доверенности Орловой А.И. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.10.2017 г. с гражданским делом по заявлению АО НПК "Катрен" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления представителя АО НПК "Катрен" по доверенности Вирич А.А. об отказе от кассационной жалобы, Президиум Московского городского суда приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ к ассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, при рассмотрении дела в кассационном порядке, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

До рассмотрения по существу дела по кассационной жалобе АО НПК "Катрен" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.10.2017 г. по заявлению АО НПК "Катрен" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от представителя АО НПК "Катрен" Вирич А.А. по доверенности от 02.10.2017 г. в Президиум Московского городского суда, посредством почтовой связи, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Принимая во внимание изложенное Президиум Московского городского суда считает возможным ходатайство удовлетворить, кассационную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

кассационную жалобу представителя АО НПК "Катрен" по доверенности Орловой А.И. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.10.2017 г. по заявлению АО НПК "Катрен" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, оставить без рассмотрения по существу.

Председатель Президиума

Московского городского суда Е.М. Базькова