Постановление Президиума Московского городского суда от 13 марта 2018 г. по делу N 44у-0031/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. и кассационной жалобе осужденного Семенкова А.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2016 года, по которому

Семенков А.В, ***, ранее судимый приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно Семенкову А.В. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Семенковым А.В. исчислен с 11 февраля 2016 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени предварительного содержания под стражей с 31 марта 2015 года по 10 февраля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Здорик Ю.М, судебные решения в отношении которого не пересматриваются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. указывает на то, что в соответствии с п. п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Семенков А.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору, со снятием у него судимости, в связи с чем автор кассационного представления просит состоявшиеся в отношении Семенкова А.В. судебные решения изменить, исключить из приговора указание на судимость по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года, а также указание на применение при назначении Семенкову А.В. окончательного наказания положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ; считать Семенкова А.В. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Семенков А.В, указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, утверждает о том, что суд необоснованно не применил к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; также осужденный полагает, что соисполнителем преступления он не являлся, а имело место пособничество лицу, приобретавшему наркотическое средство, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" вменен ему необоснованно. С учетом изложенного, осужденный Семенков А.В. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, применить положения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и кассационной жалобы и основания их передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Семенкова А.В. - адвоката Сорокина В.В. по доводам кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, поддержавшего доводы кассационного представления, Президиум

установил:

Приговором суда Семенков А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Москве 31 марта 2015 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

При этом вывод суда о виновности Семенкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, прежде всего, признательными показаниями осужденных по делу Семенкова А.В. и З.Ю.М. об обстоятельствах приобретения ими наркотического средства - героина и сбыте его П.А.А.

Кроме того, вина осужденного Семенкова А.В. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается показаниями свидетеля П.А.А, участвовавшего в качестве закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении молодого человека по имени "***", оказавшегося Семенковым А.В, а также показаниями свидетелей - понятых и сотрудников полиции об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в ходе которого Семенков А.В. совместно со З.Ю.М. сбыли П.А.А. героин, после чего были задержаны.

Показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе доказательствами, полученными по результатам оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", заключением эксперта.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Их совокупность позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и сделать обоснованный вывод о виновности Семенкова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден.

С учетом совместных и согласованных действий Семенкова А.В. и З.Ю.М. при выполнении объективной стороны преступления, распределения ролей между ними, квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" вменен Семенкову А.В. обоснованно, в связи с чем довод осужденного об оказании им пособничества в приобретении наркотического средства Президиум не может признать состоятельным, принимая во внимание полное признание им вины в ходе судебного разбирательства дела в совершении инкриминированного ему преступления по предварительному сговору с осужденным по делу З.Ю.М.

Учитывая изложенное, юридическую квалификацию действий Семенкова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Президиум находит правильной.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Семенкова А.В. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. При этом, в силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако судом при вынесении приговора в отношении Семенкова А.В. положения вышеуказанной нормы закона были нарушены.

Так, назначая Семенкову А.В. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, суд исходил из того, что Семенков А.В. ранее был судим за преступление средней тяжести и данное преступление совершил в период испытательного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года Семенков А.В. был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев, и в период испытательного срока 31 марта 2015 года совершил преступление, за которое осужден по настоящему делу.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, условно осужденные до дня вступления в силу указанного Постановления, при отсутствии ограничений, установленных п. 13 этого же Постановления, подлежат освобождению от наказания. В соответствии с п. 12 данного Постановления с них снимается судимость.

Принимая во внимание положения подп. 5 п. 19 Постановления о порядке применения вышеуказанного акта об амнистии, Президиум отмечает, что Семенков А.В. не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По смыслу закона, факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть 24 апреля 2015 года, и на тот момент за преступление по настоящему делу Семенков А.В. осужден не был; под ограничения, установленные п. 13 указанного Постановления, он не подпадает.

Таким образом, препятствий для применения к Семенкову А.В. акта об амнистии у суда не имелось, он подлежал освобождению от назначенного приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года наказания на основании акта об амнистии от 24 апреля 2015 года, что не было учтено судом первой инстанции по настоящему делу.

Учитывая изложенное, Президиум считает необходимым исключить из приговора указание об отмене Семенкову А.В. условного осуждения на основании ст. 74 УК РФ и о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, согласно п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. п. 1- 4 и 7 - 9 настоящего постановления.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Таким образом, из вводной части приговора по настоящему делу подлежит исключению ссылка на судимость по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года, а также из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Семенков А.В. ранее судим за преступление средней тяжести и данное преступление совершил в течение испытательного срока.

С учетом вносимых изменений, данных о личности Семенкова А.В, Президиум считает возможным признать исключительной совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, каковыми были признаны ***, и с применением ст. 64 УК РФ снизить ему наказание.

На основании изложен ного и руководствуясь ст. ст. 401.11 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. - удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Семенкова А.В. - удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2016 года в отношении

Семенкова А.В. изменить:

исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Семенкова А.В. по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года; из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Семенков А.В. ранее судим за преступление средней тяжести и данное преступление совершил в течение испытательного срока.

исключить из резолютивной части приговора указание об отмене Семенкову А.В. условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года и о назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ;

с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное Семенкову А.В. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправите льной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова