Постановление Президиума Московского городского суда от 13 марта 2018 г. по делу N 44у-0035/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Загребина А.С. и Полояна С.О. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года, которым

Загребин А.С, ***, ранее судимый:

приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 марта 2010 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 20 мая 2013 года по отбытии срока наказания;

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 23 сентября 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учётом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) к 6 месяцам лишения свободы, освобожден от назначенного наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Загребиным А.С. исчислен с 23 марта 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 22 сентября 2016 года по 22 марта 2017 года.

Ильин Е.А, ***, ранее судимый:

приговором Химкинского городского суда Московской области от 1 апреля 2014 года по п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 октября 2015 года по отбытии срока наказания;

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Срок отбывания наказания Ильиным Е.А. исчислен с 23 марта 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 22 сентября 2016 года по 22 марта 2017 года.

Полоян С.О, ***, ранее не судимый,

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Полояном С.О. исчислен с 23 марта 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 23 сентября 2016 года по 22 марта 2017 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2017 года приговор изменён: исключено из приговора указание о наличии у Загребина А.С. судимости по приговору суда от 24 марта 2010 года, смягчено назначенное Загребину А.С. наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; исключено из приговора указание о наличии отягчающего наказание Ильина Е.А. обстоятельства - совершение преступления в условиях опасного рецидива; обстоятельством, отягчающим наказание Ильина Е.А, признан рецидив преступлений.

В кассационной жалобе осуждённый Загребин А.С, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения, а также в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, поскольку апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 января 2016 года наказание, назначенное ему приговором суда от 23 сентября 2015 года, было снижено до 6 месяцев лишения свободы и на основании акта об амнистии он был освобожден из-под стражи в зале суда. Кроме того, по мнению осуждённого, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. На основании изложенного просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания и изменить вид исправительного учреждения.

В кассационной жалобе осуждённый Полоян С.О, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактически не принял их во внимание при назначении наказания. Ссылаясь на характеризующие его личность данные, отмечает, что суд не в должной мере учёл влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поскольку он женат, на его иждивении находятся малолетний ребёнок и родители-пенсионеры. По мнению осуждённого, суд не мотивировал в приговоре назначение наказания в виде реального лишения свободы. С учётом изложенного просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и основания их передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Загребина А.С. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, а также адвоката Зимоненко В.Б. в защиту интересов осужденного Полояна С.О, адвоката Герасимова О.Д. в защиту интересов осужденного Ильина Е.А, поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона состоявшиеся судебные решения отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, Президиум

установил:

Приговором суда Загребин А.С, Ильин Е.А. и Полоян С.О. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 16 сентября 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В ходе судебного разбирательства Загребин А.С, Ильин Е.А. и Полоян С.О. признали свою вину в совершении преступления.

Проверив доводы кассационных жалоб, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции в точном соответствии с установленным законом порядком, отвечающим критериям справедливого судебного разбирательства, служит надежной гарантией защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 244 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд, рассматривая дело в общем порядке судопроизводства, обязан создать необходимые условия для осуществления участниками процесса предоставленных им прав, а также для исполнения ими своих процессуальных обязанностей.

Однако судом первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении осуждённых Загребина А.С, Ильина Е.А, Полояна С.О. были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, что повлекло нарушение их процессуальных прав, и как следствие, права на защиту.

Согласно положениям уголовно - процессуального закона после окончания судебного следствия проводятся прения сторон, которые, по смыслу ст. 292 УПК РФ, состоят из речей обвинителя и защитника, при этом подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

В силу ч. 1 ст. 293 УПК РФ после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

Однако, как следует из протокола судебного заседания от 23 марта 2017 года, после окончания судебных прений, в которых участвовали только государственный обвинитель и адвокаты, председательствующий в нарушение требований ст. 293 УПК РФ не предоставил подсудимым Загребину А.С, Ильину Е.А, Полояну С.О. последнее слово и удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непредоставление подсудимому последнего слова является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет безусловное основание для отмены приговора суда.

Кроме того, Президиум отмечает, что судебными инстанциями при назначении осуждённому Загребину А.С. вида исправительного учреждения были оставлены без внимания требования уголовного закона, что повлияло на выводы суда.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам при рецидиве лишь в случае, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Загребин А.С. ранее был судим приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 23 сентября 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 января 2016 года данный приговор в отношении Загребина А.С. был изменён, назначенное Загребину А.С. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ было снижено до 6 месяцев лишения свободы, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД г. Москвы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Загребин А.С. был освобождён от назначенного наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, и из-под стражи Загребин А.С. был освобождён.

Таким образом, Загребин А.С. не направлялся для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в связи с чем он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Однако данные обстоятельства не были надлежащим образом учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения.

Принимая во внимание изложенное, Президиум не может признать законными состоявшиеся в отношении Загребина А.С, Ильина Е.А, Полояна С.О. судебные решения, в связи с чем приходит к выводу об отмене приговора и апелляционного определения с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.

Иные доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённых Загребина А.С. и Полояна С.О, подлежат проверке при новом судебном разбирательстве по уголовному делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое осуждены Загребин А.С, Ильин Е.А, Полоян С.О, а также данные о личности каждого из осужденных, Президиум, руководствуясь положениями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении Загребина А.С, Ильина Е.А, Полояна С.О. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационные жалобы осуждённых Загребина А.С. и Полояна С.О. оставить без удовлетворения.

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2017 года в отношении

Загребина А.С, Ильина Е.А,

Полояна С.О. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать в отношении

Загребина, Ильина, Полояна меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 13 июня 2018 года.

Председательствующий О.А. Егорова