Постановление Московского городского суда от 25 июня 2018 г. по делу N 4а-2569/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Тыриной Е.Н. в защиту Чернышовой Т.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 14 ноября 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 14 ноября 2017 года Чернышова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 20 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Тыриной Е.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Тырина Е.Н. просит об изменении названных судебных актов, указывая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым ссылаясь, что факт совершения административного правонарушения Чернышова Т.В. не оспаривает, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась, что является основанием для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Потерпевший *** В.А. в соответствии с ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от него не поступило.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за н арушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из представленных материалов, 04 марта 2017 года в 14 часов 00 минут Чернышова Т.В, управляя автомобилем марки "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак ***, следовала по улице Пушкинской в г.Щербинка в городе Москве в районе дома N9, где в нарушение п.14.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода ***В.А, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение здоровью ***В.А, согласно заключению эксперта N ***, вреда средней тяжести.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения правонарушения; справкой о ДТП; схемой места ДТП; рапортом инспектора ГИБДД; карточкой происшествия; письменными объяснениями Чернышовой Т.В.; справкой ГКБ ***на имя ***В.А..; заключением эксперта N***; устными показаниями потерпевшего ***В.А. данных при рассмотрении дела в районном суде; иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены судебными инстанциями в основу принятых судебных постановлений.

В то же время, в качестве доказательств виновности Чернышовой Т.В. судебные инстанции необоснованно приняли письменные объяснения потерпевшего ***В.А. от 06.03.2017, которые были получены с нарушением требований закона без предупреждения указанного лица об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д.23). При таких обстоятельствах письменные объяснения потерпевшего ***В.А. не могут быть признаны допустимыми и подлежат исключению из числа доказательств по настоящему делу. Однако данное обстоятельство не повлияло на правильность выводов судебных инстанций о виновности Чернышовой Т.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью иных вышеперечисленных доказательств, включая устные объяснения *** В.А, полученные судьей районного суда, является достаточной для правильного разрешения настоящего дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Чернышовой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение вреда средней тяжести потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Основания, по которым судьей районного суда в основу постановления о привлечения Чернышовой Т.В. к административной ответственности положены одни доказательства, и отвергнуты другие, в частности письменные объяснения свидетелей ***В.Н. и ***М.М. изложены в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с оценкой данных доказательств, не имеется.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку Чернышова Т.В. признала свою вину, после ДТП вызвала наряд скорой помощи, при том сам потерпевший не просил о строгом наказании, не являются основанием для удовлетворения жалобы.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению защиты, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Чернышовой Т.В. в минимальном размере в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего, являвшегося пешеходом и переходившего дорогу по пешеходному переходу с соблюдением ПДД РФ, в результате причиненного действиями Чернышовой Т.В. вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения Чернышовой Т.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для признания назначенного Чернышовой Т.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Чернышовой Т.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 14 ноября 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Чернышовой Т.В. изменить: исключить из числа доказательств письменные объяснения потерпевшего ***В.А. от 06 марта 2017 года.

В остальной части постановление судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 14 ноября 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Тыриной Е.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М.Панарин