Постановление Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 4а-3182/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Видоновой В.А. в защиту Янкина В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N393 Обручевского района города Москвы от 20 октября 2017 года, решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N393 Обручевского района города Москвы от 20 октября 2017 года Янкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Видоновой В.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Видонова В.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения в действиях Янкина В.А, а также на ненадлежащую оценку, имеющихся в деле доказательств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей 22 августа 2017 года были допрошены инспектор ДПС *** М.А, свидетель ***В.А, что подтверждается имеющимися в материалах дела подписками о разъяснении указанным лицам положений ст. 25.6 КоАП РФ, а также о предупреждении указанных лиц об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 33, 36). Однако в определении мирового судьи об отложении судебного заседания от 22 августа 2017 года показания указанных лиц не изложены (л.д. 35, 38). Объяснения опрошенных лиц были отражены мировым судьей лишь спустя длительный период в постановлении по делу об административном правонарушении от 20 октября 2017 года, что указывает на наличие сомнений в полноте изложения отобранных у свидетелей показаний.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей не выполнены в полном объеме требования ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав Янкина В.А. на справедливое судебное разбирательство.

Указанное нарушение не было устранено судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении по правилам ст.30.6 КоАП РФ, который также производил оценку объяснений указанных лиц при вынесении решения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Янкина В.А. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть изложенное, проверить доводы жалобы в полном объеме, в том числе довод о наличии состава административного правонарушения, допросить в установленном порядке указанных выше свидетелей, произвести оценку доказательств и вынести законное и обоснованное решение в соответствии с нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Видоновой В.А. - удовлетворить частично.

Решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12. 15 КоАП РФ в отношении Янкина В. А. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы.

Заместитель председателя

Московского городского суда

М.М. Панарин