Постановление Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 4а-4215/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Авдеева В.А. в защиту Абашкина Г.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 ноября 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года Абашкин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 24 января 2018 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба защитника Авдеева В.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Авдеев В.А, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что Абашкин Г.В. не совершал наезд на пешехода ***, у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП; судья районного суда дал ненадлежащую правовую оценку показаниям свидетеля ***; дело неправомерно рассмотрено без допроса свидетелей, который являлись очевидцами событий 05 сентября 2017 года; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

*** и её законный представитель *** извещены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок свои возражения на жалобу не представили.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, помимо иных обязанностей, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно представленным материалам, 05 сентября 2017 года в 15 часов 00 минут Абашкин Г.В, управляя транспортным средством марки "Ниссан" государственный регистрационный знак ***, в районе дома 2А по улице Мелитопольская в городе Москве стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на пешехода ***, в результате чего последняя получила телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Абашкина Г.В. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фототаблицей; письменными объяснениями *** и Абашкина Г.В.; рапортами инспекторов ДПС; телефонограммой, поступившей из детской городской поликлиники N 118 в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, о дорожно-транспортном происшествии; справкой из детской городской поликлиники N 118; карточкой происшествия, показаниями *** и ***, данными при рассмотрении дела судьёй районного суда, а также иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Абашкина Г.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Абашкина Г.В. в его совершении.

Довод защитника о том, что Абашкин Г.В, управляя транспортным средством "Ниссан", не совершал наезд на пешехода ***, проверялся судьёй районного суда и судьёй Московского городского суда при рассмотрении дела и жалобы и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями несовершеннолетней ***, из которых следует, что ранее ей незнакомый Абашкин Г.В, управляя автомобилем "Ниссан", совершил наезд ей на ногу (стопу), после чего, осведомлённый о факте ДТП, оставил его.

Законный представитель *** также подтвердил, что вечером 05 сентября 2017 года от дочери ему стало известно о наезде ей на ногу автомобилем с государственным регистрационным знаком ***, водитель которого уехал с места ДТП. В результате ДТП *** причинено телесное повреждение.

При этом *** и *** предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Абашкиным Г.В. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

Показания *** и *** объективно подтверждаются телефонограммой, карточкой происшествия и медицинской справкой, из которых следует, что в результате ДТП *** причинено сдавливание мягких тканей левой стопы.

С учётом обстоятельств ДТП, сообщения *** Абашкину Г.В. о наезде им при управлении автомобилем ей на ногу, Абашкин Г.В. был осведомлён о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП.

Вопреки утверждению заявителя, совокупность исследованных судебными инстанциями доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Абашкина Г.В, в связи с чем отсутствие среди них показаний других свидетелей, которые могли являться очевидцами ДТП, не повлияло на законность вынесенных судебных актов.

Показания свидетеля ***, который до событий 05 сентября 2017 года был знаком с Абашкиным Г.В, правильно не приняты судьёй районного суда во внимание, так как они полностью опровергаются приведёнными выше доказательствами, Парфенов Г.В. может быть заинтересован в благоприятном для Абашкина Г.В. исходе дела.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Абашкина Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств, включая доводы Абашкина Г.В. и защитника, проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой основания отсутствуют.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьёй районного суда и судьёй Московского городского суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Абашкина Г.В, не усматривается.

При назначении наказания судьёй районного суда учтены данные о личности Абашкина Г.В, а также характер совершённого административного правонарушения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Абашкину Г.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Порядок и срок давности привлечения Абашкина Г.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 ноября 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Абашкина Г.В. оставить без изменения, жалобу защитника Авдеева В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин