Определение Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 4г-5341/2018

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке главы 41 ГПК РФ гражданское дело по иску Абдуллиной А.М. к ДГИ г.Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, истребованное по кассационной жалобе ДГИ г.Москвы, подписанной представителе по доверенности Мусаевой О.Б., поступившей в суд кассационной инстанции 12 апреля 2018 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 17 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина A.M. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ДГИ г.Москвы) об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение с включением в договор членов ее семьи, ссылаясь на то, что постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: *****. Кроме нее по указанному адресу также проживают члены ее семьи. Абдулина A.M. обратилась в ДГИ г. Москвы с заявлением о заключении с ней и членами ее семьи договор социального найма. 11 ноября 2016 года в заключении договора социального найма ей было отказано в связи с отсутствием у бывшего мужа Абдуллина Р.Ф. десятилетнего стажа работы в организациях, финансируемых за счет средств бюджета города Москвы. Данный отказ истец считала незаконным, нарушающим ее права, в связи с чем просила суд обязать ДГИ г. Москвы заключить с ней договор социального найма на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: *****, с включением в договор членов ее семьи Абдуллина Р.А, Абдуллиной А.Р, Абдуллиной Г.Р, Абдуллиной А.Р, 1 декабря 2007 года рождения.

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 17 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года, исковые требования Абдуллиной А.М. удовлетворены.

В кассационной жалобе ДГИ г.Москвы ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными.

По запросу судьи Московского городского суда данное дело истребовано из Никулинского районного суда г.Москвы и поступило в Московский городской суд 3 мая 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами по настоящему делу не допущено.

Постановлением Правительства Москвы от 5 августа 2008 года N 711-ПП "О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений" в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и в целях урегулирования правоотношений по дальнейшему использованию жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных органам государственной власти города Москвы или организациям (предприятиям), финансируемым за счет средств бюджета города Москвы, по договору аренды, а также гражданам по договору, заключенному на условиях субаренды или по служебному ордеру, утверждено Положение о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 данного Положения в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, с гражданами, проживающими в жилых помещениях, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных им на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений, проработавшими в организациях (предприятиях), предоставивших жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств бюджета города Москвы, 10 и более лет, заключаются на занимаемые ими жилые помещения договоры социального найма в случае, если занимаемое жилое помещение и суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, не превышает размеры площади жилого помещения, указанные в статье 20 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Из дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *****, общей площадью 45,6 кв. м, жилой 31,0 кв.м.

20 февраля 1990 года Абдуллин Р.А. был принят на работу дворником в РЭУ - 2 Гагаринского производственного ремонтно - эксплуатационного объединения, затем работал рабочим комплексной уборки, дворником в РЭП - 40, дворником в ООО "РЭСП", с 2004 года дворником и уборщиком в Академии социальных отношений, с 2015 года по настоящее время рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий МГУ.

14 декабря 1990 года на основании решения Гагаринского райсовета N3734 от 5 декабря 1990 года Абдуллину Р.А, дворнику РЭУ - 2 Гагаринского ПРЭО, на семью из трех человек: он, жена Абдуллина A.M, дочь Абдуллина Г.Р, предоставлена двухкомнатная служебная квартира, общей площадью 45,6 кв.м, расположенная по адресу: *****, (ордер N ***** от 14 декабря 1990 года).

В соответствии с выпиской из домовой книги в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы и постоянно проживают:

-Абдуллин Р.А, 19 октября 1962 года рождения, - с 5 марта 2002 года,

-Абдуллина A.M, 21 ноября 1963 года рождения, - с 26 декабря 1990 года,

-Абдуллина Г.Р, 9 января 1987 года рождения, - с 29 января 2002 года,

- Абдуллина А.Р, 10 мая 1996 года рождения, - с 1 октября 1996 года,

-Абдуллина А.Р, 1 декабря 2007 года рождения, - с 17 января 2008 года.

Из объяснений истца судом установлено, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства истца и членов ее семьи, в котором они проживают 25 лет и весь период времени оплачивают жилое помещение и коммунальные платежи.

Брак между Абдуллиной A.M. и Абдуллиным Р.А. прекращен 26 мая 2003 года на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2003 года.

Дочь Абдуллина Г.Р. расторгла брак с Хайруллиным Р.Г. 24 октября 2016 года, получает пособие на дочь Абдуллину А.Р, 1 декабря 2007 года рождения.

Абдуллина A.M. обратилась в ДГИ г. Москвы с заявлением о заключении с ней и членами ее семьи договора социального найма.

11 ноября 2016 года Абдуллина A.M. получила отказ ДГИ г. Москвы в заключении договора социального найма в связи с отсутствием у бывшего мужа Абдуллина Р.Ф. десятилетнего стажа работы в организациях, финансируемых за счет средств бюджета города Москвы.

Судом установлено, что Абдуллина A.M. проработала в организациях, финансируемых за счет средств бюджета города Москвы более 10 лет, а именно: с 1983 года по 1988 года работала уборщицей, маляром ЖЭУ-4 УЖКХ Главмосремонта, с 1988 года по 1990 года - рабочей по комплексной уборке и содержанию домовладения в РЭУ - 2 ПРЭО Москворецкого района, с 1990 года по 1998 год рабочей по комплексной уборке РЭУ - 2 ПРЭО Гагаринского района, с 2001 года по 2003 год рабочей по комплексному обслуживанию и уборке зданий Государственной центрального музея современной истории России, с 2015 года по настоящее время - уборщиком в МГУ, что подтверждено записями в ее трудовой книжке (л.д.34-39).

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение находится в собственности города Москвы.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из того, что спорное жилое помещение предоставлено на законных основаниях, Абдуллина А.М. была включена в ордер от 14 декабря 1990 года в качестве лица, с учетом которого представлено данное жилое помещение, проработала в организациях, финансируемых за счет средств бюджета города Москвы, более 10 лет.

С данными выводами суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорное жилое помещение предоставлялось именно Абдуллину Р.А, который проработал в организации, финансируемой за счет средств бюджета г.Москвы менее 10 лет, правомерность принятых по делу судебных постановлений не опровергают, поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение предоставлялось Абдуллину Р.А. на семью из трех человек, в том числе и на истца. При этом истец Абдуллина A.M. проработала в организациях, финансируемых за счет средств бюджета города Москвы более 10 лет, что в кассационной жалобе заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ДГИ г.Москвы в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 17 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова