Определение Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 4г-5503/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Мухратовой М.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 апреля 2018 г., на определение мирового судьи судебного участка N 29 района Бирюлево-Восточное г. Москвы от 07 декабря 2017 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 г. по гражданскому делу N 2-651/17 по иску Мухратовой Марины Александровны к Мухратову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мухратова М.А. обратилась к мировому судье с иском к Мухратову А.А, просила взыскать денежную сумму в размере 37.353,00 руб, являющуюся разницей между стоимостью имущества, присужденного решением Симоновского районного суда г. Москвы, в пользу Мухратова А.А. и Мухратовой М.А.

Определением мирового судьи судебного участка N 29 района Бирюлево-Восточное г. Москвы от 07 декабря 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 г, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Мухратовой М.А. подержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованных гражданских дел.

По запросу судьи Московского городского суда от 17 мая 2018 г. гражданское дело N 2-651/17 по иску Мухратовой М.А. к Мухратову А.А. о взыскании денежных средств истребовано у мирового судьи судебного участка N 29 района Бирюлево-Восточное г. Москвы, гражданское дело N 2-2375/2016 по иску Мухратова А.А. к Мухратовой М.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных издержек и встречному иску Мухратовой М.А. к Мухратову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, возмещении ущерба, компенсации морального вреда истребовано из Симоновского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованных гражданских дел, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданских дел следует, что вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 г, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2016 г, разрешен спор о разделе имущества, совместно нажитого сторонами во время брака.

В иске, поданном мировому судье, Мухратова М.А. просит о взыскании денежной суммы в размере 37.353,00 руб, являющейся разницей между стоимостью имущества, присужденного решением Симоновского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 г. Мухтарову А.А. (158.743,00 руб.) и стоимостью имущества, присужденного Мухтаровой М.А. (121.390,00 руб.).

Прекращая производство по делу, мировой судья руководствовался ст. ст. 220, 221 ГПК РФ и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Симоновского районного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что заявленные по настоящему делу требования не были предметом рассмотрения при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества в Симоновском районном суде г. Москвы, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, а также опровергаются материалами гражданских дел.

Доводы кассационной жалобы истца не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы истца не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Мухратовой М.А. на определение мирового судьи судебного участка N29 района Бирюлево-Восточное г. Москвы от 07 декабря 2017 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 г. по гражданскому делу N 2-651/17 по иску Мухратовой М.А. к Мухратову А.А. о взыскании денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова