Определение Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 4г-5805/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Шемонаевой В.А., направленную по почте 20 апреля 2018 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 24 апреля 2018 г., на определение мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы, от 13 октября 2017 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 г. по производству N 2-359/17-251 по заявлению о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ГКУ "ИС района Текстильщики" обратился к мировому судье судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с должников Шемонаева Алексея Андреевича, Шемонаевой Виктории Алексеевны задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения, находящегося по адресу:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы, от 18 апреля 2017 г. с Шемонаева А.А, Шемонаевой В.А, в пользу ГКУ "ИС района Текстильщики" солидарно взыскана сумма задолженности за социальный найм жилого помещения по состоянию на 15 марта 2017 г. в размере 6.275,94 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб, а всего общая сумма в размере 6.475,94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы, от 13 октября 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 г, Шемонаевой В.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа N 2-359/17 от 18 апреля 2017 г.

В кассационной жалобе Шемонаевой В.А. содержится просьба об отмене определения мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы, от 13 октября 2017 г, апелляционного определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 г. и направлении дела на новое рассмотрение.

По запросу судьи Московского городского суда от 23 мая 2018 г. материал по заявлению N 2-359/2017 истребован у мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Полагаю, кассационную жалобу Шемонаевой В.А. с материалом по заявлению и настоящим определением надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого рода нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей.

Из материала по заявлению следует, что 18 апреля 2017 г. взыскатель ГКУ "ИС района Текстильщики" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с должников: Шемонаева А.А, Шемонаевой В.А, проживающих по адресу:, суммы задолженности по оплате за социальный найм жилого помещения в размере 6.275,94 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб, а всего 6.475,94 руб.

Свое требование взыскатель обосновал тем, что с сентября 2009 г. у ответчиков имеется задолженность по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем), которая по состоянию на 15 марта 2017 г. составляет 6.275,94 руб. и должниками не оплачивается.

18 апреля 2017 г. мировым судьей вынесен судебный приказ.

В заявлении от 11 октября 2017 г. об отмене судебного приказа Шемонаева В.А. выражая несогласие с судебным приказом, указала, что представленных взыскателем документов недостаточно для вывода о наличии задолженности, что судебный приказ получен только 28 сентября 2017 г, в связи с чем она считает, что десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа для представления возражений относительно его исполнения ей не пропущен.

Постановляя определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена должникам по адресу:, заказным письмом в 5-дневный срок со дня его вынесения; копия судебного приказа не была получена должником и 03 мая 2017 г. возвращена отделением почтовой связи в суд за истечением срока хранения; судебный приказ вступил в законную силу 16 мая 2017 г. и выдан взыскателю для исполнения; возражения должника поступили мировому судье за пределами срока, установленного ст. 129 ГПК РФ; к возражениям не приложены документы, подтверждающие невозможность предъявления возражений относительно судебного приказа в установленный срок, по причинам не зависящим от должника.

Между тем, вынесение определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ су дья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм в их взаимосвязи следует, что процессуальным законом не предусмотрен такой процессуальный документ как определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

Следовательно, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ и применив процессуальную норму, регулирующую сходные отношения - ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ, мировому судье следовало принять предусмотренное законом процессуальное решение.

Полагаю, что указанное является существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем кассационную жалобу с материалом по заявлению и настоящим определением надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции с предложением отменить определение мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы, от 13 октября 2017 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381, ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Шемонаевой В.А. на определение мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы, от 13 октября 2017 г. апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 г, передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда

Г.А. Аванесова