Определение Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4г-6817/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Семеновой Н.В., поступившую в суд кассационной инстанции 14 мая 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 года по гражданскому делу по иску Журавлевой О.В. к Шульгиной Л.А., Семеновой Н.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании судебных расходов, истребованному 25 мая 2018 года и поступившему в суд кассационной инстанции 31 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева О.В. обратилась в суд с иском к Шульгиной Л.А, Семеновой Н.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года заявленные Журавлевой О.В. исковые требования удовлетворены; постановлено:

- определить доли в праве общей совместной собственности Шульгиной Л.А, Семеновой Н.В, Шульгина В.А, умершего 16 марта 2016 года, на жилое помещение -квартиру по адресу: ***, равными - по 1/3 (одной третей ) доли за каждым;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шульгина В.А, умершего 16 марта 2016 года, 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***;

- взыскать с Шульгиной Л.А, Семеновой Н.В. в пользу Журавлевой О.В. солидарно расходы за юридические услуги в размере 15 000 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 27 февраля 2017 года заявление истца Журавлевой О.В. об исправлении описки в решении суда удовлетворено.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 03 марта 2017 года апелляционная жалоба ответчика Шульгиной Л.А. возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 10 июля 2017 года ответчику Семеновой Н.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 декабря 2016 года.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 10 июля 2017 года ответчику Шульгиной Л.А. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 03 марта 2017 года.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 10 июля 2017 года ответчикам Шульгиной Л.А, Семеновой Н.В. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда 27 февраля 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 года определение суда от 03 марта 2017 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по вопросу об исправлении описки в решении суда по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 года определение суда от 27 февраля 2017 года отменено, по делу принято новое определение, постановлено исправить описки, допущенные в решении суда от 21 декабря 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 года решение суда от 21 декабря 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Семенова Н.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии от 26 января 2018 года, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда города Москвы находилось гражданское дело по иску Журавлевой О.В. к Шульгиной Л.А, Семеновой Н.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании судебных расходов; решением Зюзинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года заявленные Журавлевой О.В. исковые требования удовлетворены; 28 февраля 2017 года ответчиком Шульгиной Л.А подана апелляционная жалоба на решение суда от 21 декабря 2016 года.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Шульгиной Л.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом; согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано; решение суда от 21 декабря 2016 года изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2016 года; так как "краткая" апелляционная жалоба на указанное решение подана ответчиком 28 февраля 2017 года; какой-либо просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 декабря 2016 года заявлено не было; таким образом, апелляционная жалоба ответчика Шульгиной Л.А. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Журавлевой О.В. к Шульгиной Л.А, Семеновой Н.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании судебных расходов подлежит возвращению, поскольку истек срок обжалования и не заявлена просьба о восстановлении процессуального срока.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила судебное определение без изменения, дополнительно указав на то, что д оводы Шульгиной Л.А. о том, что с материалами дела она смогла ознакомиться только начиная с 28 февраля 2017 года, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, так как приведенные обстоятельства могут быть ею указаны в заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в качестве уважительных причин пропуска срока; однако, о восстановлении процессуального срока в настоящем случае не заявлено.

Выводы судебной коллегии в апелляционном определении мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; оставление апелляционным определением судебной коллегии без изменения определения суда о возвращении апелляционной жалобы ответчика Шульгиной Л.А. само по себе прав и законных интересов ответчика Семеновой Н.В. не затрагивает, так как права на апелляционное обжалование решения суда ответчик Семенова Н.В. лишена не была; апелляционным определением судебной коллегии от 20 февраля 2018 года решение суда от 21 декабря 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Семеновой Н.В. без удовлетворения.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии от 26 января 2018 года сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Семеновой Н.В. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика Семеновой Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 года по гражданскому делу по иску Журавлевой Ольги Владимировны к Шульгиной Л.А, Семеновой Н.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев