Определение Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4г-6902/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Гуренковой И.С., направленную по почте 24 мая 2018 года и поступившую в суд кассационной инстанции 06 июня 2018 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "ТЕХНЭКС" к Гуренковой И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНЭКС" обратилось в суд с иском к Гуренковой И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2017 года заявленные ООО "ТЕХНЭКС" исковые требования удовлетворены; постановлено:

- взыскать с Гуренковой И.С. в пользу ООО "ТЕХНЭКС" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере * рублей * копеек, госпошлину в размере * рублей * копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Гуренкова И.С. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Гуренкова И.С. является собственником квартиры по адресу: *; ООО "ТЕХНЭКС" оказывает Гуренковой И.С. жилищно-коммунальные услуги, такие как содержание общего имущества жилого дома, в том числе подвала, чердака, подъезда, крыши, техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств, отопления; согласно протоколу от 25 апреля 2013 года N 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: *, ООО "ТЕХНЭКС" избрано управляющей организацией указанного дома для выполнения функций по управлению, содержанию и текущему ремонту общего дома, также утверждены ставки платы за жилые и нежилые помещения; согласно протоколам от 28 марта 2014 года N 3 и от 26 марта 2015 года N 5 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: *, утверждены тарифы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, а также ставки за дополнительные услуги, в том числе услуги охраны, консъержа; согласно протоколу N 3 от 28 марта 2014 года также было принято решение об увеличении количества консьержей до 26 человек, и решение об уведомлении собственников помещений о принятых ими решениях путем размещения письменного объявления на информационных стендах, расположенных на первом этаже каждого подъезда многоквартирного дома, а также на информационном сайте управляющей организации "ТЕХНЭКС"; решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании ( п.5 ст.46 ЖК РФ); ООО "ТЕХНЭКС" неоднократно уведомлял Гуренкову И.С. о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается уведомлениями от 24 ноября 2014 года N *, 24 февраля 2015 года N *, 06 ноября 2015 года N *, 29 сентября

2016 года N *; согласно справке от 01 мая 2016 года N * общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 06 декабря 2016 года составляет * рубля * копеек, пени * рубль * копеек; согласно выписке о состоянии лицевого счета N 0010000329, открытой ООО "ТЕХНЭКС" на имя Гуренковой И.С. для совершения расчетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплата Гуренковой И.С. не производилась.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ООО "ТЕХНЭКС" исходило из того, что

Гуренкова И.С. является собственником жилого помещения, она с июня 2013 года не производила оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи чем у нее образовалась соответствующая задолженность.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО "ТЕХНЭКС" исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив); в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо

до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается; управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Москва, ул. Малая Юшуньская, д. 3, согласно протоколу N 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 25 апреля 2013 года, является ООО "ТЕХНЭКС"; 24 ноября 2014 года, 24 февраля 2015 года, 06 ноября 2015 года, 29 сентября 2016 года ООО "ТЕХНЭКС" направляло в адрес Гуренковой И.С. уведомления о наличии задолженности; по состоянию на 06 декабря 2016 года задолженность Гуренковой И.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет * рубля * копеек, пени * рубля * копеек; согласно выписке о состоянии лицевого счета N 0010000329, открытой ООО "ТЕХНЭКС" на имя Гуренковой И.С. для совершения расчетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплата Гуренковой И.С. не производилась; поскольку Гуренковой И.С. обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялись, постольку с Гуренковой И.С. в пользу ООО "ТЕХНЭКС" подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * рублей * копеек; в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гуренковой И.С. в пользу ООО "ТЕХНЭКС" подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в суме * рублей * копеек; таким образом, заявленные ООО "ТЕХНЭКС" исковые требования должны быть удовлетворены.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительное указав на то, что доводы Гуренковой И.С. о том, что суд не применил срок исковой давности, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права; в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; Гуренковой И.С. о пропуске ООО "ТЕХНЭКС" срока исковой давности в суде первой инстанции заявлено не было; таким образом, оснований для применения срока исковой давности без заявления об этом Гусенковой И.С. у суда первой инстанции не было; доводы Гусенковой И.С. о том, что ООО "ТЕХНЭКС" является ненадлежащим истцом, поскольку не представлены документы, подтверждающие его процессуальную правоспособность, не могу быть приняты во внимание, поскольку данные доводы опровергаются протоколами общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в том числе протоколом N 1 от 25 апреля 2013 года, на котором ООО "ТЕХНЭКС" выбрано управляющей компанией; в спорный период времени никакая иная организация не осуществляла управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: *; каких-либо достоверных, допустимых доказательств в подтверждение данных доводов Гуренковой И.С, суду представлено не было; факт не подписания сторонами Договора управления не освобождает Гуренкову И.С. от несения соответствующего бремени содержания принадлежащего ей имущества путем внесения оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, поскольку договор управления на условиях, определенных решением общего собрания, является публичным, условия договора утверждены решением общего собрания, устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Гуренковой И.С. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика Гуренковой И.С. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "ТЕХНЭКС" к Гуренковой И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев