Определение Московского городского суда от 21 июня 2018 г. по делу N 4г-7080/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Сухановской Т.О., Серебряковой М.В., Белокуровой Т.Н., Козарезовой Л.В., Егоровой Н.Ф., Сурковой Л.А., Королевой Р.П., подписанную представителем по доверенности Жужукало О.Е., поступившую в суд кассационной инстанции 21 мая 2018 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 30 июня 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 года по делу по иску Андреевой Н.В., Редькиной Г.Н., Сурковой Л.А., Королевой Р.П., Сухановской Т.О., Серебряковой М.В., Белокуровой Т.Н., Козарезовой Л.В., Дружкиной О.С., Егоровой Н.Ф. к ДГИ г.Москвы о признании права собственности на земельные участки, обязании утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Н.В, Редькина Г.Н, Суркова Л.А, Королева Р.П, Сухановская Т.О, Серебрякова М.В, Белокурова Т.Н, Козарезова Л.В, Дружкина О.С, Егорова Н.Ф. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на земельные участки соответственно: N173, площадью 644 кв.м, N79, площадью 974 кв.м, N46, площадью 352 кв.м, N34, площадью 779 кв.м, N54, площадью 508 кв.м, N53, площадью 860 кв.м, N14, площадью 941 кв.м, N43, площадью 631 кв.м, N98, площадью 476 кв.м, N40, площадью 267 кв.м, расположенные в ОНТ "Минзаг", по адресу: *****, вблизи пос. *****, обязании утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, ссылались на то, что они являются членами ОНТ "Минзаг", спорные участки находятся в их пользовании. Решениями ДГИ г. Москвы в передаче земельных участков в собственность истцов бесплатно отказано.

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года исковые требования Андреевой Н.В, Редькиной Г.Н, Дружкиной О.С. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Сурковой Л.А, Королевой Р.П, Сухановской Т.О, Серебряковой М.В, Белокуровой Т.Н, Козарезовой Л.В, Егоровой Н.Ф. отказано. Указанным решением потановлено:

признать за Андреевой Натальей Васильевной право собственности на земельный участок N 173, площадью 644 кв.м, расположенный по адресу: *****, вблизи пос. подсобного хозяйства "*****", ОНТ "Минзаг", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества без права застройки;

признать за Редькиной Галиной Николаевной право собственности на земельный участок N 79, площадью 947 кв.м, расположенный по адресу: *****, вблизи пос. подсобного хозяйства "*****", ОНТ "Минзаг", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества без права застройки;

признать за Дружкиной Ольгой Степановной право собственности на земельный участок N 98, площадью 476 кв.м, расположенный по адресу: *****, вблизи пос. подсобного хозяйства "*****", ОНТ "Минзаг", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества без права застройки;

обязать Департамент городского имущества города Москвы утвердить схемы расположения указанных земельных участков на кадастровом плане территории;

в удовлетворении исковых требований Сурковой Любови Алексеевны, Королевой Русланы Павловны, Сухановской Тины Онисимовны, Серебряковой Маи Вениаминовны, Белокуровой Татьяны Николаевны, Козарезовой Ларисы Викторовны, Егоровой Ноны Федоровны - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сухановская Т.О, Серебрякова М.В, Белокурова Т.Н, Козарезова Л.В, Егорова Н.Ф, Суркова Л.А, Королева Р.П. ставят вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, решением Президиума Подольского районного совета народных депутатов Московской области от 03.10.1991 г. N***** у п/л Солнечный Госплана СССР изъят длительно (более 20 лет) неиспользуемый земельный участок площадью 10 га в земельный фонд района и тем же решением передан из земельного фонда района Троицкому городскому Совету народных депутатов для распределения между ветеранами и инвалидами ВОВ, обществом "Здоровье", пенсионерами и многодетными семьями.

На основании данного решения Президиума Подольского районного совета народных депутатов Московской области от 03.10.1991 г. N***** постановлением главы администрации г. Троицка Московской области N***** от 08.04.1992 года земельный участок площадью 2,1 га передан участникам ВОВ и им приравненным под огороды без права застройки, земельный участок площадью 1,6 га передан обществу инвалидов под огороды без права застройки.

08.04.1992 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Троицка на основании постановления от 08.04.1992 года N***** составлен акт об отводе в натуре земельных участков для ветеранов войны, труда, вдов погибших воинов и им приравненных под постоянные огороды в виде участков площадью 1,2 га и 0,9 га, а всего 2,1 га.

Судом установлено, что 15.10.1992 года составлен акт о проведении разделительной линии между земельными участками, отведенными под огороды для ветеранов ВОВ (и приравненных к ним), инвалидов, обществу "Здоровье" г. Троицка и работникам Детского оздоровительного комплекса "Солнечный", на схеме распределения участки обозначены: Ветеран-1, площадью 0,9 га, Ветеран-2, площадью 1,2 га, а всего 2,1 га согласно постановлению от 08.04.1992 г. N*****, участок общества "Здоровье" площадью 0,7 га, участок инвалидов площадью 1,6 га, участок местных жителей площадью 2,5 га, на схеме определены границы участков, имеющих общую площадь 6,9 га из 10 га, переданных Троицкому городскому Совету народных депутатов.

Постановлением Главы Администрации г. Троицка от 20.04.1993 г. N***** сотрудникам Детского оздоровительного комплекса "Солнечный" предоставлены в аренду, из ранее выделенного земельного участка площадью 10 га, земельные участки площадью 2,4 га сроком на 3 года, из которых участки общей площадью 2,36 га переданы в аренду 55 сотрудникам, в связи с чем заключены договоры аренды.

На схеме распределения участок площадью 2,5 га назван "участок местных жителей", после окончания срока аренды 20.04.1996 г. данный участок переименован в Ветеран-3 в связи с тем, что сотрудники Детского оздоровительного комплекса "Солнечный", согласно выписке из протокола общего собрания 26 апреля 1996 г, присоединились к ОНТ "Минзаг".

Согласно протоколу общего собрания ОНТ "Минзаг" N***** от 26 марта 2009 года товарищество разбито на 5 групп: Ветеран 1, Ветеран 2, Ветеран 3, общество "Инвалидов", общество "Здоровье".

Из представленных документов следует, что участки истцов расположены в границах участков групп: Андреевой Н.В. - Ветеран 1, Редькиной Г.Н, Дружкиной О.С. - Ветеран 2, Сурковой Л.А, Королевой Р.П, Сухановской Т.О, Серебряковой М.В, Белокуровой Т.Н, Козарезовой Л.В, Егоровой Н.Ф. - Ветеран 3.

Также судом было установлено, что члены общества "Инвалиды" и общества "Здоровье" на выделенных в 1992 г. участках в нарушение постановления главы администрации г. Троицка Московской области N***** от 08.04.1992 г. не создали огородных товариществ, зарегистрированных в качестве юридических лиц.

Из представленных документов следует, что истцы являются членами ОНТ "Минзаг", за ними закреплены испрашиваемые ими земельные участки, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером *****, площадью 105405 кв.м.

Согласно сообщению ООО "Газпром трансгаз Москва" спорные участки находятся в охранной зоне и зоне минимальных расстояний газопровода-отвода на ГРС Красная Пахра, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *****.

Решением ДГИ г. Москвы Андреевой Н.В, Редькиной Г.Н, Дружкиной О.С. отказано в предоставлении земельных участков в собственность бесплатно в связи с непредставлением необходимых документов.

Разрешая исковые требования Андреевой Н.В, Редькиной Г.Н, Дружкиной О.С, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку исходил из того, что истцы как члены ОНТ "Минзаг" владеют спорными земельными участками, территория которых входит в состав территории ОНТ "Минзаг", в связи с чем признал право собственности за истцами на спорные земельные участки, обязал ДГИ г. Москвы утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

Разрешая исковые требования Сурковой Л.А, Королевой Р.П, Сухановской Т.О, Серебряковой М.В, Белокуровой Т.Н, Козарезовой Л.В, Егоровой Н.Ф, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что земельные участки истцов не отвечают совокупности условий, необходимых для приобретения земельного участка в собственность, поскольку участки Сурковой Л.А, Королевой Р.П, Сухановской Т.О, Серебряковой М.В, Белокуровой Т.Н, Козарезовой Л.В, Егоровой Н.Ф. входят в группу Ветеран 3, при этом, уполномоченным органом в установленном порядке не выносилось решение о предоставлении ОНТ "Минзаг" земельного участка, занимаемого членами общества Ветеран 3.

Кроме того, судом указано, что вхождение членов, объединенных в группу Ветеран 3, в ОНТ "Минзаг" не свидетельствует о возникновении у ОНТ "Минзаг" каких-либо прав на земельные участки, занимаемые присоединившимися членами огородного товарищества.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что как судом первой, так и судом апелляционной инстанции неправильно дана оценка собранным по делу доказательствам, следует признать несостоятельными, поскольку все обстоятельства дела были установлены судом из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, результаты которой изложены в состоявшемся решении суда. Несогласие заявителей с данными выводами суда направлено на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу ст. 390 ГПК РФ не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделены судами первой и второй инстанции (ст. 196, 327.1 ГПК РФ).

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Сухановской Т.О, Серебряковой М.В, Белокуровой Т.Н, Козарезовой Л.В, Егоровой Н.Ф, Сурковой Л.А, Королевой Р.П. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 30 июня 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова