Определение Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 4г-7173/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ДГИ г. Москвы, подписанную представителем по доверенности Петуховым В.И, поступившую в суд кассационной инстанции 18 мая 2018 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 30 июня 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 года по делу по иску Бабуровой Л.М., Брызгалова В.А., Симаковой А.В., Сухановской И.А., Трофимчук Ю.В. к ДГИ г.Москвы о признании права собственности на земельные участки, обязании утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории,

УСТАНОВИЛ:

Бабурова Л.М, Брызгалов В.А, Симакова А.В, Сухановская И.А, Трофимчук Ю.В. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании за собой права собственности на земельные участки соответственно: N 77, площадью 298 кв.м, N 44, площадью 424 кв.м, N 52, площадью 727 кв.м, N 42, площадью 270 кв.м, N 121, площадью 321, расположенные в ОНТ "Минзаг", по адресу: *****, вблизи пос. *****, об обязании утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, ссылались на то, что они являются членами ОНТ "Минзаг" и в их пользовании находятся указанные земельные участки, однако решениями Департамента городского имущества г. Москвы в передаче земельных участков в их собственность бесплатно было незаконно отказано.

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года исковые требования Бабуровой Л.М. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Брызгалова В.А, Симаковой А.В, Сухановской И.А, Трофимчук Ю.В. отказано. Указанным решением постановлено:

признать за Бабуровой Любовью Михайловной право собственности на земельный участок N 77, площадью 298 кв.м, расположенный по адресу: *****, вблизи пос. подсобного хозяйства "*****", ОНТ "Минзаг", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества без права застройки;

обязать Департамент городского имущества города Москвы утвердить схему расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории;

в удовлетворении исковых требований Брызгалова Виктора Алексеевича, Симаковой Анастасии Владимировны, Сухановской Инны Альбертовны, Трофимчук Юлии Валерьевны - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ДГИ г. Москвы ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений в части удовлетворения заявленных исковых требований, считая их в данной части незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, решением Президиума Подольского районного совета народных депутатов Московской области от 03.10.1991 г. N***** у п/л Солнечный Госплана СССР изъят длительно (более 20 лет) неиспользуемый земельный участок площадью 10 га в земельный фонд района и тем же решением передан из земельного фонда района Троицкому городскому Совету народных депутатов для распределения между ветеранами и инвалидами ВОВ, обществом "Здоровье", пенсионерами и многодетными семьями.

На основании данного решения Президиума Подольского районного совета народных депутатов Московской области от 03.10.1991 г. N***** постановлением главы администрации г. Троицка Московской области N***** от 08.04.1992 года земельный участок площадью 2,1 га передан участникам ВОВ и им приравненным под огороды без права застройки, земельный участок площадью 1,6 га передан обществу инвалидов под огороды без права застройки.

08.04.1992 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Троицка на основании постановления от 08.04.1992 года N***** составлен акт об отводе в натуре земельных участков для ветеранов войны, труда, вдов погибших воинов и им приравненных под постоянные огороды в виде участков площадью 1,2 га и 0,9 га, а всего 2,1 га.

Судом установлено, что 15.10.1992 года составлен акт о проведении разделительной линии между земельными участками, отведенными под огороды для ветеранов ВОВ (и приравненных к ним), инвалидов, обществу "Здоровье" г. Троицка и работникам Детского оздоровительного комплекса "Солнечный", на схеме распределения участки обозначены: Ветеран-1, площадью 0,9 га, Ветеран-2, площадью 1,2 га, а всего 2,1 га согласно постановлению от 08.04.1992 г. N*****, участок общества "Здоровье" площадью 0,7 га, участок инвалидов площадью 1,6 га, участок местных жителей площадью 2,5 га, на схеме определены границы участков, имеющих общую площадь 6,9 га из 10 га, переданных Троицкому городскому Совету народных депутатов.

Согласно протоколу общего собрания ОНТ "Минзаг" N***** от 26 марта 2009 года товарищество разбито на 5 групп: Ветеран 1, Ветеран 2, Ветеран 3, общество "Инвалидов", общество "Здоровье".

Из представленных документов следует, что участки истцов расположены в границах участков групп: Бабуровой Л.М. - Ветеран 2, Брызгалова В.А, Симаковой А.В, Сухановской И.А. - Ветеран 3, Трофимчук Ю.В. - общество "Инвалидов".

Также судом было установлено, что члены общества "Инвалиды" и общества "Здоровье" на выделенных в 1992 г. участках в нарушение постановления главы администрации г. Троицка Московской области N***** от 08.04.1992 г. не создали огородных товариществ, зарегистрированных в качестве юридических лиц.

Из представленных документов следует, что истцы являются членами ОНТ "Минзаг", за ними закреплены испрашиваемые ими земельные участки, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером *****, площадью 105405 кв.м.

Согласно сообщению ООО "Газпром трансгаз Москва" спорные участки находятся в охранной зоне и зоне минимальных расстояний газопровода-отвода на ГРС Красная Пахра, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *****.

Решением ДГИ г. Москвы Бабуровой Л.М, отказано в предоставлении земельных участков в собственность бесплатно в связи с непредставлением необходимых документов.

Разрешая исковые требования Бабуровой Л.М, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку исходил из того, что истец как член ОНТ "Минзаг" владеет спорным земельным участком, территория которого входит в состав территории ОНТ "Минзаг", в связи с чем признал право собственности за истцом на спорный земельный участок и обязал ДГИ г.Москвы утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Разрешая исковые требования Брызгалова В.А, Симаковой А.В, Сухановской И.А, Трофимчук Ю.В, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что земельные участки истцов не отвечают совокупности условий, необходимых для приобретения земельного участка в собственность, поскольку участки Брызгалова В.А, Симаковой А.В, Сухановской И.А. входят в группу Ветеран 3, а участок Трофимчук Ю.В. входит в группу общество "Инвалидов", при этом уполномоченным органом в установленном порядке не выносилось решение о предоставлении ОНТ "Минзаг" земельного участка, занимаемого членами группы Ветеран 3 и обществом "Инвалидов".

Кроме того, судом указано, что вхождение членов, объединенных в группу Ветеран 3 и общество "Инвалиды", в ОНТ "Минзаг" не свидетельствует о возникновении у ОНТ "Минзаг" каких-либо прав на земельные участки, занимаемые присоединившимися членами огородного товарищества.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих предоставление земельного участка ОНТ "Минзаг", следует признать несостоятельными, поскольку все обстоятельства дела были установлены судом из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, результаты которой изложены в состоявшемся решении суда. Несогласие заявителя с данными выводами суда направлено на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу ст. 390 ГПК РФ не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделены судами первой и второй инстанции (ст. 196, 327.1 ГПК РФ).

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ДГИ г. Москвы в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 30 июня 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова