Определение Московского городского суда от 25 июня 2018 г. по делу N 4г-7321/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив кассационную жалобу Белоусова К.А., поданную в организацию почтовой связи 21.05.2018 г. и поступившую в Московский городской суд 24.05.2018 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 17.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Белоусова К.А. к Гусаченко Ю.П., ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по г. Москве о признании права собственности на жилой дом, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

Белоусов К.А. обратился в суд с иском к Гусаченко Ю.П, ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по г..Москве, указав на то, что Белоусов К.А. являлся собственником жилого помещения по адресу: -, право на которое зарегистрировано за Гусаченко Ю.П. Согласно вступившим в законную силу решениям судов возбуждено исполнительное производство и обращено взыскание на указанный дом, который являлся совместно нажитым в браке имуществом и единственным жильем истца и его семьи, о чем было сообщено приставу-исполнителю, однако жилой дом был передан ответчику. Первоначально, дом был арестован приставом -исполнителем Басманного РОСП УФСП России по Москве на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.04.2013 г..в рамках сводного исполнительного производства N 600/10/18/77-СД от 11.08.2010 г..Судебный пристав получил оценку арестованного имущества ООО "Первая оценочная компания", согласно которой стоимость коттеджа по состоянию на 04.02.2014 г..составлена без необходимых документов и осмотра дома. Белоусов К.А. приобрел жилой дом по договору купли-продажи от 23.01.2004 г, впоследствии дом был реконструирован по индивидуально разработанному проекту, но изменения в БТИ, кадастровую палату, в Управление Росреестра внесены не были, так как реконструкция завершена не была. Рыночная стоимость дома до реконструкции составило 47 253 023 рубля, постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по г..Москве от 28.02.2014 г..утверждена стоимость имущества в размере - рубля на основании отчета ОО "Первой оценочной компании" от 10.02.2014 г..Указанное постановление вручено истцу 13.03.2014 г..25.03.2014 г..истец подал жалобу в Басманный РОСП УФССП России по г..Москве, указав недостатки отчета, ответа не получил. Белоусов К.А. обратился в суд с жалобой, которая так и не была доставлена в суд почтой.

Согласно решению Басманного районного суда г..Москвы от 01.04.2014 г..судебный пристав-исполнитель не произвел действия, связанные с обращением взыскания на имущество Белоусова К.А. и поэтому были удовлетворены требования Гусаченко Ю.П. в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обращено взыскание на имущество должника Белоусова К.А, включая лифтовое оборудование, оборудование для бассейна и сауны, что подтверждает явное занижение стоимости дома. В постановлении от 25.04.2014 г..о передаче арестованного имущества на торги имеются ошибки. Компания-реализатор выставила на торги объект, не получив ни одного документа, отражающего реальные характеристики дома. Решением Басманного районного суда г..Москвы от 29.04.2015 г..Гусаченко Ю.П. отказано в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по непередаче нереализованного с торгов арестованного имущества, отказано в удовлетворении требований о передаче взыскателю дважды нереализованного с торгов арестованного имущества как единственного жилья пригодного для проживания должника и его семьи. В ходе обжалования были направлены запросы и установлено наличие недвижимого имущества в королевстве -. Однако о наличии недвижимости приставу было известно задолго до этого, что свидетельствует о намеренном затягивании исполнительного производства и нарушении прав как взыскателя, так и должника. В результате бездействия суды присудили индексацию на сумму, сравнимую с первоначальным долгом Белоусова К.А. перед Гусаченко Ю.П. 18.08.2015 г..Гусаченко Ю.П. было предложено принять нереализованное имущество. 04.09.2015 г..Белоусов К.А. получил постановление о передаче Гусаченко Ю.П. нереализованного имущества по цене ниже, чем на 25% от оценочной стоимости. Постановление обжаловано, но решением суда ему отказано в административном иске. Белоусов К.А. и Белоусова Е.Н. состоят в браке с 01.12.2001 г, от брака имеют двух несовершеннолетних детей.

Супружеская доля в установленном порядке выделена не была. 10.09.2015 г..Гусаченко Ю.П. по акту передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга передан дом.

Полагая, что обращение взыскания на дом произведено в нарушение закона, бездействие приставов повлекло нарушение принципа соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, истец просил суд признать незаконным и отменить Акт судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по Москве о наложении ареста (описи имущества) от 16.04.2013 г..в рамках сводного исполнительного производства N600/10/18/77-СД от 11.08.2010 г..; признать незаконным и отменить постановление от 18.12.2013 г..судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по Москве о привлечении для оценки арестованного имущества оценщика; признать незаконным и отменить заявку на торги арестованного имущества судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по Москве от 25.04.2014 г..; признать отчет ООО "Первая Оценочная компания" N БАС-211/П от 10.02.2014 г..о рыночной стоимости жилого дома под кадастровым номером 77:02:0025017:1193 по адресу: Ч- в рамках сводного исполнительного производства N 600/10/18/77-СД недостоверным; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по Москве от 28.02.2014 г..об оценке вещи или имущественного права, произведенного в рамках сводного исполнительного производства N600/10/18/77-СД; признать незаконным и отменить постановление от 01.09.2014 г..судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%; признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП г..Москвы от 20.08.2015 о передаче Гусаченко Ю.П. нереализованного имущества должника по сводному исполнительному производству N 600/10/18/77-СД в виде 4-х этажного жилого дома по цене ниже на 25% от оценочной стоимости 35 439 767 рублей 25 копеек от первоначальной оценки в счет погашения долга должника Белоусова К.А.; признать незаконным и отменить акт от 10.09.2015 г..передачи начальником Басманного РОСП УФССП г..Москвы Гусаченко Ю.П.

нереализованного имущества должника Белоусова К.А. в счет погашения долга по сводному исполнительному производству N 600/100/18/77-СД в виде 4-х этажного жилого дома по цене ниже на 25% от оценочной стоимости - рублей 25 копеек от первоначальной оценки; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество N77-77/012-77/003/275/2015-987/2 от 08.02.2016 г..и свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 77 АС номер -, выданное Управлением Росреестра по Москве на имя Гусаченко Ю.П. - г..р. 08.02.2016; признать за Белоусовым К.А, 19.06.1973 г..р. право собственности на жилой дом под кадастровым номером -.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 17.07.2017 г. постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-2863/2017 по иску Белоусова Кирилла Алексеевича к Гусаченко Юрию Петровичу, ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по г. Москве о признании права собственности на жилой дом, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, прекратить в части требований о признании незаконным и отмене Постановления старшего судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП г. Москвы от 20.08.2015 о передаче Гусаченко Ю.П. нереализованного имущества должника по сводному исполнительному производству N -СД в виде 4-х этажного жилого дома по цене ниже на 25% от оценочной стоимости - рублей 25 копеек от первоначальной оценки в счет погашения долга должника Белоусова К.А. прекращено.

Исковые требования Белоусова К.А. к Гусаченко ЮП, ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по г. Москве о признании права собственности на жилой дом, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что Белоусову К.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 23.01.2004 г. принадлежал жилой дом-коттедж общей площадью 262,1 кв.м, жилой 125,1 кв.м. по адресу:-.

На основании вступивших в законную силу решений судов возбуждено сводное исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем Басманного ОСП УФССП России по г. Москве предприняты меры для взыскания денежных средств.

16.04.2013 г. судебным приставом-исполнителем Басманного РОСП УФССП России по Москве на данное имущество наложен арест в рамках сводного исполнительного производства N600/10/18/77-СД от 11.08.2010 г.

Постановлением от 18.12.2013 г. судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по Москве привлечен для оценки арестованного имущества оценщик.

Заявка на передачу на торги арестованного имущества подана судебным приставом-исполнителем Басманного РОСП УФССП России по Москве 25.04.2014 г.

ООО "Первая Оценочная компания" представило отчет N БАС-211/П от 10.02.2014 г. о рыночной стоимости жилого дома под кадастровым номером 77:02:0025017:1193 по адресу: -

Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по Москве от 28.02.2014 г. об оценке вещи или имущественного права, произведенного в рамках сводного исполнительного производства N600/10/18/77-СД, стоимость коттеджа, расположенного по адресу: -

Постановлением от 01.09.2014 г. судебный пристав-исполнитель произвел снижение цены указанного коттеджа, переданного на реализацию, на 15%, стоимость имущества составила 40 164 219 рублей 55 копеек.

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП г. Москвы от 20.08.2015 г. Гусаченко Ю.П. передано нереализованное имущество должника по сводному исполнительному производству N 600/10/18/77-СД в виде 4-х этажного жилого дома по цене ниже на 25% от оценочной стоимости 35 439 767 рублей 25 копеек от первоначальной оценки в счет погашения долга должника Белоусова К.А.

Актом от 10.09.2015 г. начальника Басманного РОСП УФССП г. Москвы Гусаченко Ю.П. осуществлена передача нереализованного имущества должника Белоусова К.А. в счет погашения долга по сводному исполнительному производству N 600/100/18/77-СД в виде 4-х этажного жилого дома по цене ниже на 25% от оценочной стоимости в размере 35 439 767 рублей 25 копеек от первоначальной оценки.

20 октября 2010 года решением Басманного районного суда г. Москвы с Белоусова К.А. в пользу Гусаченко Ю.П. взыскана сумма долга по договору займа N1-Г.Б. от 04 июля 2008 года в размере - рублей, неустойка - рублей. Решение вступило в законную силу.

Заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года с Белоусова К.А. в пользу Гусаченко Ю.П. взыскана сумма по договору займа N Г.Б. от 05 июля 2009 года в размере -рублей, штраф в размере - рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, госпошлина 60 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. На основании выданных судами исполнительных листов возбуждены исполнительные производства.

09 ноября 2012 года решением Бутырского районного суда г. Москвы Гусаченко Ю.П. отказано в удовлетворении иска к Белоусову К.А, Белоусовой Е.Н, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Белоусовой А.К, Белоусовой В.К. и Белоусовой В.Н, о признании недействительным договора купли-продажи долей в праве собственности на квартиры, применении последствий недействительности сделки, отмене записи о государственной регистрации перехода прав собственности, обращении взыскания на имущество - жилой дом площадью - признании утратившими право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, возложении обязанности поставить на регистрационный учет. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года указанное решение оставлено без изменения.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года Гусаченко Ю.П. отказано в удовлетворении требований к Белоусову К.А, Белоусовой Е.Н, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Белоусовой А.К, Белоусовой В.К. и Белоусовой В.Н, о признании недействительным договора купли-продажи долей в праве собственности на квартиры, применении последствий недействительности сделки, отмене записи о государственной регистрации перехода прав собственности, обращении взыскания на имущество - жилой дом площадью 263,1 кв.м. по адресу: г. Москва, Челобитьевское ш, д. 1, корп. 62, признании утратившими право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, возложении обязанности поставить на регистрационный учет. Как следует из решения, указанный дом является единственным пригодным для постоянного проживания семьи жилым помещением. Решение вступило в законную силу 08 августа 2013 года.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года удовлетворены требования Гусаченко Ю.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Басманного отдела УФССП по городу Москве по исполнению судебных актов, суд возложил на судебного пристава -исполнителя обязанность обратить взыскание на имущество должника, включая гараж по адресу: г. -. Решение вступило в законную силу.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года Гусаченко Ю.П. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по г. Москве, возложении обязанности передать нереализованное имущество -жилого дома по адресу: -. Решение суда вступило в законную силу 02 декабря 2015 года, нарушений прав взыскателя при совершении исполнительных действий не установлено.

Решением Бутырского районного суда г..Москвы от 18 мая 2016 года оставлен без удовлетворения административный иск Белоусова К.А. к Басманному отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании постановления о передаче нереализованного имущества, включая жилой дом - по адресу: г..Москва, Челобитьевское ш, д. 1, корп. 62, должника взыскателю незаконным. Согласно решению суда, на момент возбуждения исполнительных производств, Белоусов К.А. являлся собственником доли в праве собственности на жилое помещение -квартиру в г..Москве, где был зарегистрирован по месту жительства, и произвел отчуждение принадлежащей ему доли. В ходе исполнительных действий установлено, что Белоусов К.А. имеет в собственности жилой дом (площадь застройки 343 кв.м, стоимостью -) с земельным участком 1084 кв.м. (стоимость 208 547 евро), расположенные по адресу: Испания, ул. Фрибурго-А.Н. 706, Альтеа (Аликанте). Решение вступило в законную силу. В ходе судебного разбирательства представлена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2016 года. Согласно определению, исполнительные производства возбуждены 21 марта 2011 года и 02 июля 2013 года. 16 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Басманного ОСП УФССП России по г..Москве произведен арест жилого дома и в дальнейшем оценка указанного имущества. Проведенные 15 августа 2014 года и 06 октября 2014 года торги в отношении указанного жилого дома признаны несостоявшимися, 10 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи жилого дома взыскателю Гусаченко Ю.П, который 08 февраля 2016 года зарегистрировал свое право собственности.

Судом апелляционной инстанции указано, что соблюдение порядка передачи нереализованного имущества взыскателю Белоусов К.А. не оспаривал, постановление об аресте жилого дома, передачу его на торги не оспаривал, требований об освобождении жилого дома от ареста в порядке искового производства супругой Белоусова К.А. не заявлялись.

09 ноября 2016 года решением Бутырского районного суда г. Москвы, удовлетворены исковые требования Гусаченко Ю.П. к Белоусову К.А. и Белоусовой Е.Н, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Белоусовой В.К, Белоусовой А.К, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: г. -.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2017 года, указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Согласно апелляционному определению, Белоусова Е.Н, заявляя о том, что имущество являлось совместно нажитым и приобретено в браке, доли в спорном помещении не определяла, титульным владельцем дома являлся только Белоусов К.А.

Согласно постановлению от 31 мая 2017 года исполнительное производство было окончено 31.05.2017 г, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества и получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

Разрешая исковые требования по существу, исходя из того, что существенных нарушений при совершении исполнителных действий судебными приставами -исполнителями допущено не было и истцом пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, а равно и о прекращении производства в части требований о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП г. Москвы от 20.08.2015 о передаче Гусаченко Ю.П. нереализованного имущества должника по сводному исполнительному производству N 600/10/18/77-СД в виде 4-х этажного жилого дома по цене ниже на 25% от оценочной стоимости - рублей 25 копеек от первоначальной оценки в счет погашения долга должника Белоусова К.А, поскольку данные требования ранее рассмотрены Бутырским районным судом г. Москвы от 18.05.2016 г. и по ним постановлено решение.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель приводит доводы, которые были предметом тщательного изучения и оценки судебных инстанций.

Так, проверяя довод Белоусова К.А. о том, что дом, расположенный по адресу: г. Москва, Челобитьевское шоссе, д.1, корп.62, являлся единственным пригодным жильем для проживания истца и его семьи, суд пришёл к выводу о недоказанности приведённого обстоятельства, исходя из того, что в собственности у истца имеется иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Кроме того, как установлено вступившими в законную силу решениями судов, Белоусов К.А. производил отчуждение принадлежащего недвижимого имущества (долей в праве собственности на жилые помещения), будучи осведомленным о наличии долга перед Гусаченко Ю.П, не предпринял мер для погашения долга, реализации находящейся за границей недвижимости стоимостью около - евро для исполнения решений суда, вступивших в законную силу, данные действия расценены судом как злоупотребление правом со стороны истца.

Изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Белоусова К.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 17.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

отказать.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова