Определение Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 4г-7499/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Кочеткова Ю.М., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 29 мая 2018 года, на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 19 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 года по гражданскому делу 2-1960/17 п о иску Кочеткова Ю.М. к ООО "Ремспецсервис-ЧН" об обязании выдать справку об изменении номера финансового-лицевого счета ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков Ю.М. обратился в суд с иском к ООО "Ремспецсервис-ЧН" об обязании выдать справку об изменении номера финансового-лицевого счета, просил обязать ответчика выдать ему справку об изменении финансового-лицевого счета и коде его квартиры, по которым производится оплата жилищно-коммунальных услуг, произошедшем в июне 2010 года.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что отсутствие данной справки лишает его возможности доказать факт отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в прошлом, получить государственную субсидию на оплату ЖКУ в связи с отсутствием работы.

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 19 мая 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 года, постановлено: в удовлетворении иска Кочеткова Ю.М. к ООО "Ремспецсервис-ЧН" об обязании выдать справку об изменении номера финансового-лицевого счета отказать.

Кочетковым Ю.М. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Кочетков Ю.М. с 2004 года по договору передачи является собственником квартиры по адресу:***; в указанной квартире истец зарегистрирован один.

При обращении в ООО "Ремспецсервис-ЧН" с просьбой о выдаче справки с указанием номеров и кодов его квартиры до и после 2010 года, которая необходима для погашения задолженности по ЖКУ, управляющая компания сообщила истцу об обращении по данному вопросу в МФЦ.

ГБУ г.Москвы МФЦ сообщило истцу об изменении номера счета по его адресу, которое произошло в 2010 года, ранее расчет начислений платы за ЖКУ осуществлялся специалистами ГУ "ИС Района Кузьминки"; изменение номера лицевого счет произведено на основании п.6.2 Распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" г.Москвы от 29 сентября 2006 года N05-14-316/6 "Об утверждении Порядка передачи управления многоквартирным домом при смене организаций, управляющих многоквартирным домом, независимо от их организационно-правовых форм".

По базе данных АСУ ЕИРЦ по лицевому счету истца имеется задолженность за период с января 2010 года, в связи с отсутствием данных о произведенных оплатах.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" и исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ для защиты нарушенного права; права истца действиями ответчика не нарушены, поскольку об изменении номера лицевого счета Кочеткову Ю.М. стало известно из письма МФЦ от 28 октября 2015 года, которое он представил в суд; истец имеет возможность оплачивать занимаемое жилое помещение.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Кочеткова Ю.М. на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 19 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 года по гражданскому делу 2-1960/17 п о иску Кочеткова Ю.М. к ООО "Ремспецсервис-ЧН" об обязании выдать справку об изменении номера финансового-лицевого счета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова