Определение Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4г-7517/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив кассационную жалобу Ефимовой Е.А., направленную по почте 28.05.2018 г. и поступившую в Московский городской суд 29.05.2018 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2017 г. по делу по иску Ефимовой Г.А. к Ефимовой Е.А., действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Патука Д.О., Ефимову А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Ефимова Г.А. обратилась в суд с иском к Ефимовой Е.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Патука Д.О, Ефимову А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: -. В квартире зарегистрированы по месту жительства истец, Ефимова - который зарегистрирован по месту пребывания с 04.02.2015 по 23.12.2017 г. Ефимова - и ее сын Патук Д- членами семьи собственника квартиры не являются, длительное время проживали по другому адресу. Ефимов - членом семьи собственника квартиры не является. Стороны не имеют общего бюджета, ведут раздельное хозяйство, ответчики не несут расходов по оплате квартиры и коммунальных услуг. Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось. Истец не желает сохранить за Ефимовой Еленой Александровной, Патуком - и Ефимовым - право пользования спорным жилым помещением, уточнив исковые требования, истец просил суд прекратить право пользования Ефимовой Е.А, Патука Д.О, Ефимова А. жилым помещением - квартирой по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, дом 26, кв. 70 и выселить ответчиков из жилого помещения.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 18.04.2017 г. постановлено:

Прекратить право пользования Ефимовой - жилым помещением - квартирой по адресу: -.

Прекратить право пользования Патуком -рождения, жилым помещением - квартирой по адресу: -.

Прекратить право пользования Ефимовым Александром жилым помещением - квартирой по адресу:-.

Выселить Ефимову - из жилого помещения по адресу: г. -.

Выселить Патука - из жилого помещения по адресу: -.

Выселить Ефимова - из жилого помещения по адресу: -

-

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру N70, расположенную по адресу: -

Спорное жилое помещение приобретено в общую совместную собственность в порядке приватизации - по договору передачи от 14 декабря 1992 года.

05 марта 2013 года между Ефимовой -, Ефимовой - и Ефимовым - был заключен договор определения долей и дарения долей квартиры, по условиям которого стороны определили доли в квартире как равные, по 1/3 каждому сособственнику и одновременно Ефимова - и Ефимов - подарили Ефимовой - принадлежащие им доли.

Ефимов Авенир Яковлевич умер 26 мая 2015 года.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец Ефимова -- брат истца, зарегистрирован в квартире по месту пребывания с 04.02.2015 г. по 23.12.2017 г.

Как установлено судом, в указанную квартиру -

Ефимова - Патук - членами семьи собственника квартиры не являются, длительное время проживали с супругом/отцом по другому адресу. -членом семьи собственника квартиры также не является.

Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

Между Ефимовой Г.А. и ответчиком Ефимовой - возникли конфликтные отношения, по причине которых истец с июня 2016 года вынуждена проживать у своих знакомых.

Разрешая спор и руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в силу которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, суд исходил из того, что поскольку семейные отношения между собственником и ответчиком были прекращены, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, право пользования ответчиков жилым помещением подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы, которые были предметом тщательного изучения и оценки судебных инстанций.

Изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации, тогда как доводы кассационной жалобы вышеприведённых выводов суда не опровергают.

Довод кассационной жалобы о том, что Ефимова Е.А. и её представитель не были заблаговременно извещены судом первой инстанции о дате и месте судебного заседания, назначенного на 18.04.2017 г, не может повлечь возможность отмены принятых по делу судебных актов, поскольку был предметом изучения суда апелляционной инстанции, который пришёл к выводу о том, что Ефимова Е.А. была заблаговременно извещена но рассмотрении дела по адресу регистрации, таким образом, последняя не была лишена возможности реализовать свои процессуальные права в суде первой инстанции.

С учётом изложенного, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ефимовой Е.А. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

отказать.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова