Определение Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4г-7528/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Шумаковой Т.В., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 30.05.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2018 г. по гражданскому делу по иску Шумаковой Т*** В*** к Департаменту городского имущества города Москвы, Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы об установлении факта утраты попечения родителей, признания права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения и обязании предоставить благоустроенное помещение,

установил:

Истец Шумакова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества города Москвы, Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она родилась 25.01.1995 года в городе Москве, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. В несовершеннолетнем возрасте истец осталась без попечения родителей. Мать истца Шумакова Н.В, *** года рождения, сведения об отце в акт о рождении внесены на основании заявления матери. 02.11.2012 г..Прокурор ВАО г..Москвы обратился в Преображенский районный суд г..Москвы с иском в интересах истца и сводной сестры истца - Радченко Н.А, к Шумаковой Н.В, Радченко А.В. о лишении родительских прав. Решением Преображенского районного суда г..Москвы от 05.03.2013 г..Шумакова Н.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Радченко Н.А, *** года рождения. Учитывая, что 25.01.2013 г..истец достигла совершеннолетия, суд отказал в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав Шумаковой Н.В. в отношении Шумаковой Т.В. В то же время, истец указала, что она являлась фактически лицом, оставшимся без попечения родителей, Шумакова Н.В. не выполняла и в отношении истца своих обязанностей родителя, в связи с чем, она и ее сводная сестра жили у тети. Истец также указала, что установление факта утраты ею попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте необходимо в целях того, чтобы она имела возможность воспользоваться дополнительными гарантиями по социальной поддержке, установленными законодательством для лиц указанной категории, в частности дополнительной гарантией права на жилое помещение, установленной в ст. 8 Федерального от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и ст. 13 Закона г..Москвы от 30.11.2005 N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве".

Учитывая, что истец достигла совершеннолетия, в настоящее время невозможно в ином порядке удостоверить факт утраты Шумаковой Т.В. попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте. Истец указала, что она с рождения зарегистрирована в двух изолированных комнатах (14,2 кв.м и 20,0 кв.м) четырехкомнатной коммунальной квартиры общей площадью 96,6 кв.м, жилой площадью 68,9 кв.м, расположенной по адресу: ***, приведенная доля комнат, в которых зарегистрирована истец 47,95 кв.м, вид заселения - социальный наем. На момент достижения истцом возраста 18 лет (25.01.2013 г..), в жилом помещении (двух комнатах коммунальной квартиры) кроме нее были зарегистрированы по месту жительства: мать Шумакова Н.В, *** года рождения, и брат Шумаков А.В, *** года рождения. С 23.03.2017 г..в жилом помещении зарегистрирована также дочь истца - Шумакова А.Р, *** года рождения. В связи с тем, что в указанном жилом помещении на каждого проживающего приходится менее нормы предоставления на одного человека, а Шумакова Н.В. и Шумаков А.В. не являются членами ее семьи, то имеются основания полагать о невозможности проживания истца по указанному адресу, в соответствии с пп. 3, 4 п. 4 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и пп. 1 "г", 2 ст. 13 Закона г..Москвы от 30.11.2005 N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве".

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 26.12.2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2018 г. постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шумаковой Т*** В*** к Департаменту городского имущества г. Москвы, Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы об установлении факта утраты попечения родителей, признания права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения и обязании предоставить благоустроенное помещение, - отказать.

Не согласившись с решением Пресненского районного суда г. Москвы от 26.12.2017 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2018 г, истец Шумакова Т.В. подала настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что матерью истца является Шумакова Н.В, *** года рождения, сведения об отце в акт о рождении внесены на основании заявления матери.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 05.03.2013 г, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования Прокурора ВАО г. Москвы, Шумакова Н.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Радченко Н.А, *** года рождения, в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав Шумаковой Н.В. в отношении Шумаковой Т.В. отказано.

Шумакова Т.В. зарегистрирована в двух изолированных комнатах (14,2 кв.м и 20,0 кв.м) четырехкомнатной коммунальной квартиры общей площадью 96,6 кв.м, жилой площадью 68,9 кв.м, расположенной по адресу: ***, приведенная доля комнат, в которых зарегистрирована истец, 47,95 кв.м, вид заселения - социальный наем.

На момент достижения истцом возраста 18 лет (25.01.2013 г.), в жилом помещении (двух комнатах коммунальной квартиры) кроме нее были зарегистрированы по месту жительства: мать Шумакова Н.В, *** года рождения, и брат Шумаков А.В, *** года рождения. С 23.03.2017 г. в жилом помещении зарегистрирована также дочь истца - Шумакова А.Р, *** года рождения.

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств на основании совокупности собранных по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Шумаковой Т.В. исковых требований, поскольку истцу в установленном законом порядке до достижения возраста 18 лет не устанавливались статусы "ребенок-сирота" и "ребенок, оставшийся без попечения родителей", она не передавалась под опеку, следовательно она не может являться "лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что на истца не могут быть распространены положения Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

При этом, суд апелляционной инстанции указал, что основаниями, позволяющими отнести несовершеннолетних к категории детей, оставшихся без попечения родителей, являются такие обстоятельства, следствием которых является фактическое отсутствие у несовершеннолетнего ребенка родительского попечения и необходимость осуществления государством защиты его прав и законных интересов, предоставление таким детям дополнительных гарантий по их социальной поддержке, а доводы заявителя об уклонении матери Шумаковой Н.В. от воспитания Шумаковой Т.В. могут быть необходимыми для разрешения судом требований об ограничении родителя в родительских правах, о лишении ее родительских прав, постановления органов исполнительной власти об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетними. При этом, только лишь факт обращения прокурора с иском о лишении Шумаковой Н.В. родительских прав в отношении Шумаковой Т.В. не может свидетельствовать о том, что Шумакова Т.В. является лицом, оставшимся без попечения родителей. Указанные обстоятельства в законном порядке не установлены.

Из объяснений сторон и представленных письменных доказательств судебная коллегия усмотрела, что Шумакова Н.В. родительских прав не лишена и в них не ограничена. Факт раздельного проживания родителей и ребенка, отсутствие должной степени заботы со стороны матери само по себе не может являться основанием для вынесения судом решения об установления юридического факта нахождения без попечения родителей.

Приведенные в кассационной жалобе доводы Шумаковой Т.В. об уклонении ее матери от выполнения обязанностей родителей, по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции стороны истца относительно возникшего спора и собственного мнения истца о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенные доводы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шумаковой Т.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко