Определение Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4г-7571/2018

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., изучив кассационную жалобу Петроченковой Н.Н., действующей в интересах Утюжникова А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 29 мая 2018 года, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 года по делу по иску Утюжникова Александра Валерьевича к Федеральной службе исполнения наказания России, Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть-11 ФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Утюжников А.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказания России, Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть N 11 ФСИН России по Республике Коми и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, не соответствующей по качеству и объему установленных стандартов.

В обоснование заявленных требований Утюжников А.В. ссылался на то, что он с 2006 года отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми. В период с 15 по 25 июля 2016 года он находился на обследовании и лечении в ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по Республике Коми в связи с подозрением на туберкулез. В период нахождения в указанном учреждении у него были выявлены отклонения от нормы электрокардиограммы, что указывало на наличие заболевания сердечно-сосудистой системы. В ходе обследования и лечения ему не была предоставлена необходимая медицинская помощь, Утюжников А.В. был лишен необходимого медицинского наблюдения, диагностики и лечения в связи с имеющимся заболеванием. За период нахождения его в ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по Республике Коми у него неоднократно случались приступы резкого повышения верхнего артериального давления, в связи с чем он обращался за помощью к медицинскому персоналу, однако ни один из приступов не зафиксирован в медицинской карте. Более того, при выписке его в карте сделана отметка - практически здоров, что не соответствует действительности. На действия медицинских работников в указанном медицинском учреждении им неоднократно подавались жалобы в Росздравнадзор по Республике Коми, которые по результатам проверки ФГУЗ МСЧ-11 ФСИН России по Республике Коми нашли свое подтверждение и повлекли внесение в адрес администрации учреждения предписаний об устранении выявленных нарушений. В этой связи истец полагает, что незаконные действия (бездействие) ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по Республике Коми привели к ухудшению его физического и психологического состояния здоровья.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Утюжникова Александра Валерьевича к Федеральной службе исполнения наказания России, Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть-11 ФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что осужденный Утюжников Александр Валерьевич, ** г.р, содержится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми с 29.09.2016. При поступлении в исправительную колонию N 1 был осмотрен и обследован медицинскими работниками в соответствии с требованиями Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2005 N640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу".

09.01.2015 истец обратился в медицинскую часть ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми с жалобами на слабость, головные боли. По результатам осмотра установлен диагноз: "ОРВИ". Назначено соответствующее лечение: противовирусное, противовоспалительное.

13.10.2015 истец обследован на ВИЧ- анализ отрицательный.

Истцу неоднократно проводилась флюорография 09.06.2015, 13.10.2015, 26.04.2016, 13.07.2016, 25.10.2016 - патологии не выявлено.

26.04.2016 проведен профилактический осмотр. По результатам осмотра установлен диагноз: "Здоров".

08.07.2016 истец обратился на прием в медицинскую часть указанного исправительного учреждения с жалобами на кровохарканье при кашле. По результатам осмотра установлен диагноз: "Туберкулез легких?".

В связи с жалобами на неудовлетворительное состояние здоровья и кашель с выделениями крови, Утюжников А.В. в период с 15.07.2016 по 25.07.2016 обследован в стационарных условиях туберкулезного отделения Больницы ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по Республике Коми.

В ходе обследования истца в ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по Республике Коми у истца были получены анализы крови - патологии не выявлено. По результатам проведенной электрокардиограммы от 20.07.2016 истцу поставлен диагноз "синусовая брадикардия".

26.07.2016 истец осмотрен медицинским работником при поступлении в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми. По результатам осмотра установлен диагноз: "Здоров".

29.09.2016 Утюжников А.В. осмотрен медицинским работником при поступлении в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми. По результатам осмотра установлен диагноз: "Здоров".

21.02.2017 истец обратился в медицинскую часть ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми с жалобами на общее недомогание, ломоту в теле, озноб, кашель, повышение температуры тела. По результатам осмотра установлен диагноз: "ОРВИ. Острый трахеит". Назначено соответствующее лечение: антибактериальное, противовирусное, противовоспалительное, рекомендован постельный режим.

В рамках выполнения ранее выданного предписания Территориального органа Росздравнадзора по Республике Коми N31 "Об устранении выявленных нарушений ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России" к Акту проверки N91 от 04.05.2017 осужденному проведено повторное электрокардиограмма-исследование от 03.05.2017, заключение: "Синусовый ритм. Электрическая ось сердца в норме". Проведен осмотр врача-терапевта 03.05.2017, заключение: "Здоров".

21.05.2017 Утюжников А.В. обратился с жалобами на головные боли, учащенное сердцебиение, тревожность. По результатам осмотра установлен диагноз: "Вегето-сосудистая дистония по кардиальному типу. Последствия закрытой черепно-мозговой травмы". Назначено соответствующее лечение: бетаблокаторы (для снижения частоты сердечных сокращений).

С 24.06.2017 по 22.07.2017 Утюжников А.В. прошел стационарное обследование и лечение в неврологическом отделении филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по Республике Коми.

В указанный период госпитализации проведено дополнительное обследование: 29.06.2017 ультразвуковое исследование почек, 07.07.2017 ультразвуковое исследование органов брюшной полости, щитовидной железы, 17.07.2017 эхокардиография, ультразвуковая допплерография брахицефальной артерии. По результатам проведенного обследования установлен диагноз: Головные боли напряжения. Синусовая тахикардия, нарушение ритма сердца? Нейроциркуляторная дистония". Выписан в удовлетворительном состоянии.

29.11.2017 в условиях медицинской части истец прошёл профилактический медицинский осмотр. Общее состояние здоровья удовлетворительное.

Также суд установил, что за период наблюдения осужденному неоднократно проводилось измерение артериального давления, показатели которого свидетельствуют о стабильности давления у истца.

По данным медицинской документации (амбулаторная карта, история стационарного больного, журнал амбулаторного приема), диагноз артериальной гипертензии истцу не устанавливался, патологии сердечно-сосудистой системы не выявлено. По данным "журнала персонифицированного учета лекарственных средств", гипотензивную терапию осужденный не получал и не получает.

Установлено, что в настоящее время состояние здоровья Утюжникова А.В. оценивается как удовлетворительное, не требующее стационарного лечения, угрозы жизни и здоровью нет.

Необходимости оказания Утюжникову А.В. медицинской помощи в связи с сердечно-сосудистыми заболеваниями не имеется, так как таких заболеваний у него не установлено.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и исходя из того, что медицинская помощь осужденному Утюжникову А.В. организована и осуществляется в объеме, предусмотренном требованиями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2005 N 640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", а также учитывая отсутствие доказательств наличия причинно-следственной связи между выявленными у истца заболеваниями и действиями (бездействием) сотрудников ФКУ ИК-1 ФСИН России по Республике Коми, отказал Утюжникову А.В. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы представителя истца Петроченковой Н.Н. о том, что в связи ненадлежащим лечением истца и ее обращениями в Росздравнадзор и в прокуратуру администрации ФКУЗ МСЧ-11 УФСИН России по Республике Коми внесено предписание, которое указывает на грубые нарушения в оказании медицинской помощи Утюжникову А.В, суд первой инстанции признал несостоятельными, поскольку из ответа прокуратуры Республики Коми следует, что оснований для внесения мер прокурорского реагирования не имеется. Указание Территориального органа Росздравнадзора по Республике Коми в предписании от 04.05.2017 начальнику МСЧ-11 о даче осужденному Утюжникову А.В. консультации врача-терапевта, проведении обследования на ЭКГ выполнено.

Довод представителя истца о необходимости выдачи Утюжникову А.В. лекарственных препаратов, снижающих артериальное давление, суд отклонил как необоснованный, поскольку из медицинских документов не следует наличие у осужденного диагноза, связанного с повышенным артериальным давлением.

Также суд первой инстанции принял во внимание, что иных жалоб от истца в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи не поступало, действия администрации учреждения незаконными не признавались, при этом обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом, тогда как таких доказательств истцом суду не представлено, равно как и не представлено доказательств причинения морального вреда в размере, определенном истцом в размере 250 000 руб, поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа в ходе рассмотрения дела судом не установлен, причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует.

Апелляционная инстанция с такими выводами суда согласилась.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не оказывалась, либо оказывалась ненадлежащим образом медицинская помощь, судебная коллегия сочла необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, а истец напротив не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников ФКУЗ МСЧ-11 УФСИН России по Республике Коми, причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения ему вреда в результате незаконных действий (бездействия).

Выражая несогласие с судебными актами, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в судебных актах, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не по пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступление от этого принципа оправдано только тогда, когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. По настоящему делу указанных обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Петроченковой Н.Н, действующей в интересах Утюжникова А.В. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова