Определение Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4г-7680/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив кассационную жалобу Херси М.Л., поступившую в Московский городской суд 04.06.2018 г., на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 31.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2017 г. по делу по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Солнцево" к Кочетковой И.А., Херси М.Л., Херси Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, по встречному иску Кочетковой И.А., Херси М.Л. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Солнецов" о проведении перерасчета за услуги водоснабжения и водоотведения, обязании удалить информацию, раскрывающую персональные данные, компенсации морального вреда,

установил:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Солнцево" обратился в суд с иском Кочетковой И.А, Херси М.Л, Херси Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: - за период с 01 августа 2012 года по 31 марта 2017 года в размере 419626 руб. 12 коп. и государственную пошлину с искового заявления в сумме 7300 руб. 97 коп. Истец указал, что ответчики являются нанимателями квартиры по вышеуказанному адресу, однако своевременно не оплачивают коммунальные услуги, в результате чего у ответчиков перед истцом возникла задолженность.

Кочеткова И.А, Херси М.Л. предъявили ГБУ г. Москвы "Жилищник района Солнцево" встречный иск, уточнив исковые требования, просили обязать ГБУ г. Москвы "Жилищник района Солнцево" произвести перерасчет начислений за предоставление услуг водоснабжения и водоотведения за период с 18 декабря 2007 года по 16 декабря 2016 года в отношении занимаемого истцами по встречному иску жилого помещения на основании конечных показателей счетчиков учета воды "Берегун" N 140640 и 159801 с учетом индексации произведенных начислений и изменения тарифов; взыскать с ГБУ г.Москвы "Жилищник района Солнцево" компенсацию морального вреда в пользу Кочетковой И.А. - 170000 руб, в пользу Херси М.Л. - 100000 руб, обязать ГБУ г.Москвы "Жилищник района Солнцево" удалить с сайта http://www.gbu-sol.ru файлы и информацию, раскрывающую персональные данные жильцов. Встречный иск мотивирован тем, что в занимаемом истцами по встречному иску жилом помещении установлены два счетчика учета воды "Берегун", однако долгое время начисления за водоснабжение и водоотвод производились по общедомовому счетчику. На претензии истцов по встречному иску ответчик не реагировал. ГБУ г.Москвы "Жилищник района Солнцево" своими действиями препятствует проведению перерасчета, угрожает отключением водоснабжения и водоотведения. Действиями ГБУ г.Москвы "Жилищник района Солнцево" Кочетковой И.А, Херси М.Л. причинен моральный вред. Также ГБУ г.Москвы "Жилищник района Солнцево" регулярно размещает на информационной доске подъезда листовки, содержащие информацию о должниках, включая их персональные данные.

Определением суда дела по искам ГБУ г. Москвы "Жилищник района Солнцево" и Кочетковой И.А, Херси М.Л. были соединены в одно производство.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 31.07.2017 г. постановлено:

Исковые требования ГБУ г.Москвы "Жилищник района Солнцево" к Кочетковой И.А, Херси М.Л, Херси Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кочетковой И.А, Херси М.Л, Херси Л.А. в пользу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Солнцево" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 410258 руб. 29 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 7081 руб. 94 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Кочетковой И.А, Херси М.Л. - отказать полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущено не было.

В соответствии с подп. "у" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

В силу абз. 2 п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки, поданной исполнителю.

В соответствии с абз. 3 п. 81 указанных Правил, в заявлении на ввод прибора учета в эксплуатацию указывается: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон), предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию, тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки, сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета, показания прибора учета на момент его установки, дата следующей поверки.

Судом установлено, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: - проживает наниматель - Кочеткова И.А, ее муж -Херси Либан Али и сын - ответчик Херси М.Л...

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2012 года по 31 марта 2017 года составила 419626 руб. 12 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ГБУ "Жилищник района Солнцево", применяя последствия пропуска срока исковой давности, которое заявлено ответчиками, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Солнцево" задолженности, при этом отказав во взыскании задолженности за август 2012 года (4445 руб. 15 коп.) и сентябрь 2012 года (4922 руб. 68 коп.).

Разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2016 года по апелляционной жалобе Кочетковой И.А. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 года по иску Кочетковой И.А. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Солнцево" об обязании произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг, устранении халатности при установке счетчиков, установлении приборов учета воды в квартире, обеспечении нормальных показателей по освещенности, устранении нарушений по температурному режиму воздуха, замене электропроводки, электросчетчика, обозначении проводов бирками, взыскании затрат на электроэнергию, компенсации морального вреда было установлено, что в квартире Кочетковой И.А. в 2006 году установлены приборы учета ХВС и ГВС, которые не введены в эксплуатацию. Согласно ответу директора ГБУ г.Москвы "Жилищник района Солнцево" на обращение Кочетковой И.А. по вопросу начисления оплаты за горячее и холодное водоснабжение заявителю разъяснено, что для ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартире Кочетковой И.А. 18 декабря 2007 года ЗАО "Интеско", надлежит предоставить в МФЦ района Солнцево акты вода в эксплуатацию приборов учета, выданные ЗАО "Интеско".

Исходя из того, что доводы Кочетковой И.А. о том, что ГБУ г.Москвы "Жилищник района Солнцево" намеренно препятствует вводу установленных приборов учета воды в эксплуатацию были проверены и своего подтверждения не нашли; сведений о том, что договором управления многоквартирным жилым домом на ГБУ г.Москвы "Жилищник района Солнцево" возложена обязанность по техническому обслуживанию или по организации поверок индивидуальных, общих (квартирных) или комнатных приборов учета не имеется; Кочеткова И.А. в установленный срок после установки приборов учета в 2007 году по вопросу ввода в эксплуатацию приборов учета не обращалась, суд пришёл к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований о проведении перерасчета за услуги водоснабжения и водоотведения не имеется.

Разрешая требования истцов по встречному иску об удалении с информационных стендов и сайта http://www.gbu-sol.ru файлов и информации, раскрывающей персональные данные жильцов, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, поскольку, в силу положений ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; обезличивание персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных.

Из уведомлений, размещаемых ГБУ г. Москвы "Жилищник района Солнцево" на информационных стендах многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, - и на официальном сайте http://www.gbu-sol.ru следует, что в данных уведомлениях указываются лишь номер квартиры и размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Таким образом, без использования дополнительной информации невозможно определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных и со стороны ГБУ г. Москвы "Жилищник района Солнцево" отсутствуют нарушения Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О персональных данных".

Требования истцов по встречному иску о компенсации морального вреда являются производными от требований о проведении перерасчета и защите персональных данных, в связи с чем суд отказал в их удовлетворении.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составило сумму 7081 руб. 94 коп.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы, которые были предметом тщательного изучения и оценки судебных инстанций.

Вместе с тем доводы заявителя о несогласии с произведённой судами оценкой доказательств не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации, тогда как доводы кассационной жалобы вышеприведённых выводов суда не опровергают.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Херси М.Л. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 31.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

отказать.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова