Определение Московского городского суда от 05 июля 2018 г. по делу N 4г-7809/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Якушева Н.Л., поступившую в суд кассационной инстанции 05 июня 2018 года, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 17 октября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 года по делу по иску ДГИ г.Москвы к Якушеву Н.Л. о выселении, по встречному иску Якушева Н.Л. к ДГИ г.Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к Якушеву Н.Л. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: *****, без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчик проживает в вышеуказанном жилом помещении без законных на то оснований.

Якушев Н.Л. обратился в суд со встречным иском к ДГИ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением по адресу: *****, обязании заключить договор социального найма, ссылаясь на то, что он вселен в спорное жилое помещение на законном основании в качестве члена семьи нанимателя Силютина И.М, который впоследствии умер. После смерти Силютина И.М. он продолжает проживать в спорном жилом помещении, добросовестно исполняет обязанности нанимателя, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года и сковые требования ДГИ г. Москвы удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Якушева Н.Л. отказано. Указанным решением постановлено:

выселить Якушева Николая Львовича из жилого помещения, расположенного по адресу: *****, без предоставления другого жилого помещения;

в удовлетворении встречных исковых требований Якушева Николая Львовича к ДГИ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Якушев Н.Л. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, спорной является двухкомнатная квартира N 34 по адресу: *****, данное жилое помещение находится в собственности г.Москвы.

Из представленных документов следует, что в спорной квартире проживал и был зарегистрирован по месту жительства Силютин И.М, который снят с регистрационного учета в связи со смертью (актовая запись ***** от 07.08.1996 г.).

Из справки ГБУ МФЦ района Солнцево г. Москвы следует, что на спорное жилое помещение начисления за жилищно-коммунальные услуги МФЦ района "Солнцево" не производит и не производило.

Согласно проведенной 24.08.2016 года ОМВД России по району Солнцево г. Москвы проверке, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: *****, проживает Якушев Н.Л. без правоустанавливающих документов.

Согласно рукописной справке, представленной в ходе судебного разбирательства, Силютин И.М, проживающий по адресу: *****, предоставляет во временное пользование свою жилую площадь своему племяннику Якушеву Н.Л. и его дочери по уходу за ним. Заявление подписано Силютиным И.М. и удостоверено начальником РЭУ-17.

Доводы Якушева Н.Л, изложенные им в ходе судебного разбирательства, о том, что с 1990 года и по настоящее время он проживает в спорном жилом помещении, предоставленном его дяде Силютину И.М, который при жизни вселил его в квартиру, после смерти Силютина И.М. он продолжает проживать в спорной квартире, судом не приняты во внимание, поскольку в установленном законом порядке Якушев Н.Л. в спорное жилое помещение для постоянного проживания вселен не был.

Из представленных документов следует, что Якушев Н.Л. зарегистрирован по постоянному месту жительства в жилом помещении по адресу: *****.

Разрешая исковые требования ДГИ г. Москвы о выселении, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что право пользования спорным жилым помещением у Якушева Н.Л. не возникло, поскольку Силютин И.М. при жизни равным с собой правом пользования спорной квартирой ответчика не наделял, решение о предоставлении ответчику спорного жилого помещения в установленном порядке не принималось, ордер на право занятия спорной квартиры не выдавался, в связи с чем Якушев Н.Л. подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Якушева Н.Л, суд, принимая во внимание свидетельские показания Лазаревой Г.И, Перушкиной Т.И, Фролова К.В, исходил из того, что Силютин И.М. предоставил Якушеву Н.Л. спорное жилое помещение во временное пользование, исключительно на период необходимости осуществления ухода за ним, кроме того, ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: *****, в связи с чем оснований для заключения с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: *****, не имеется.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что Якушев Н.Л. на законных основаниях вселен в спорное жилое помещение, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Якушеву Н.Л. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 17 октября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова