Определение Московского городского суда от 03 июля 2018 г. по делу N 4г-7933/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Третьяковой Н.А., поданную через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 04.06.2018 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 07.06.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.12.2017 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2018 г. по гражданскому делу по иску Третьяковой Н*** А***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Третьякова Н*** С*** к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения о признании решения незаконным,

установил:

Истец Третьякова Н.А, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Третьякова Н.С, обратилась в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании решения незаконным.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Третьякова Н.А. с сыном Третьяковым Н.С. проживают в общежитии, предоставленном истцу в связи с прохождением военной службы, состояли в очереди на получение жилья, однако решением Департамента от 27.02.2017 года N *** исключены из единого реестра военнослужащих, принятых на учет и нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Истец полагает, что решение Департамента от 27.02.2017 года N *** нарушает ее права и права ее несовершеннолетнего ребенка, поскольку жилым помещением до настоящего времени семья истца не обеспечена, в связи с чем просила суд признать решение Департамента от 27.02.2017 года N *** незаконным, обязать ответчика восстановить истца и ее сына Третьякова Н.С, как члена семьи военнослужащего, в Едином реестре военнослужащих, принятых на учет и нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 18.12.2017 г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2018 г, постановлено:

В удовлетворении исковых требований Третьяковой Н*** А***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Третьякова Н*** С*** к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании решения незаконным, отказать.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Третьякова Н.А. подала настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом допущено не было, в связи с чем, оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что на основании распоряжения Префекта ЮАО г. Москвы от 06.12.2001 года N *** истцу Третьяковой (ранее Дятчина) Н.А. предоставлено право заключения договора социального найма жилого помещения в виде одной отдельной квартиры из 3-х комнат, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м.

Указанное жилое помещение предоставлено Дятчине (Третьяковой) Н.А. на семью из 4-х человек (она, супруг, мать, бабушка) как безквартирному очереднику Министерства обороны РФ.

Решением Московского гарнизонного военного суда от 20.09.2010 года установлено, что истец в 2004 году снялась с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, в связи с чем решением Головинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2008 года за Третьяковой Л.Н, которая является матерью истца, признано право собственности в порядке приватизации на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв***, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд оценил представленные в материалы дела доказательства, учел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда и исходил из того, что Министерство обороны РФ выполнило свою обязанность по обеспечению истца и членов ее семьи жилым помещением, предоставив ей квартиру по договору социального найма по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, тогда как истец, снявшись с регистрационного учета по данному адресу, и утратив право пользования квартирой, что, в свою очередь, привело к признанию судом права собственности на указанное жилое помещение за ее матерью, фактически распорядилась жилым помещением, предоставленным Министерством обороны РФ и утратила право сдать его в установленном порядке.

При таком положении, истец не имеет права требовать повторного предоставления ей жилого помещения по договору социального найма в порядке, определенном ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", в связи с чем суд обоснованно не нашел правовых оснований для признания решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 27.02.2017 года N *** об исключении истца и членов ее семьи из единого реестра военнослужащих, принятых на учет и нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, незаконным.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции Третьяковой Н.А. относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенные доводы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Доводы заявителя о том, что судом неверно применены нормы материального права, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем жалобы указанных норм права.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Третьяковой Н.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.12.2017 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко