Определение Московского городского суда от 03 июля 2018 г. по делу N 4г-7937/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Буцукина С.Е., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 07.06.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2018 г. по гражданскому делу по иску Буцукина С*** Е*** к ДГИ г. Москвы о признании членами отдельной семьи,

установил:

Буцукин С.Е. обратился в суд с иском к ДГИ г.Москвы о признании членами отдельной семьи, мотивируя свои требования тем, что Буцукин С.Е. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***д.*** кв.*** принадлежащей на праве собственности Буцукину С.В. Кроме него в квартире зарегистрированы и проживают: Буцукин С.В, Буцукина Г.А, Деркач Н.Г, Мягкова А.М, Мягкова Е.С. Истец, указывал, что он и проживающие с ним в жилом помещении лица не являются членами одной семьи, просил суд признать, что он и остальные проживающие не являются членами одной семьи и установить факт того, что в жилом помещении ? квартире проживают две разные семьи: он - Буцукин С.Е. и Буцукин С.В, Буцукина Г.А, Деркач Н.Г, Мягкова А.М, Мягкова Е.С.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 28.11.2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2018 г, постановлено:

В удовлетворении исковых требований Буцукина Сергея Евгеньевича к ДГИ г. Москвы о признании членами отдельной семьи, отказать.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, истец Буцукин С.Е. подал настоящую кассационную жалобу, в которой просит принятые по делу судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что Буцукин С.Е. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул*** д.*** кв. ***, принадлежащей ему на праве собственности.

Указанная квартира на праве собственности принадлежит Буцукину С.В.

Помимо Буцукина С.Е. в квартире зарегистрированы и проживают: Буцукин С.В, Буцукина Г.А, Деркач Н.Г, Мягкова А.М, Мягкова Е.С.

Учитывая, что Буцукин С.В, его жена Буцукина Г.А, а также сын Буцукин Е.С, дочь Мягкова Е.С. внучка Мягкова А.М, внук Буцукин С.Е. и теща Деркач Н.Г. были вселены как члены одной семьи, проживают в указанном выше жилом помещении и имеют равное право пользования жилым помещением, а правовых оснований для признания истцов разными семьями судом не установлено, суд обоснованно отказал Буцукину С.Е. в удовлетворении исковых требований.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель в кассационной жалобе указывает о неверном установлении судом фактических обстоятельств дела и неправильном применении норм материального и процессуального права.

Однако приведенные доводы заявителя не могут послужить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, верно, определены юридически значимые для дела обстоятельства, подробно проанализированы представленные доказательства и им дана надлежащая правовая оценка, тогда как в силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Буцукина Е.С. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко