Определение Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4г-7966/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Гусева В.А., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 08.06.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2017 г. по гражданскому делу по заявлению ответчика по первоначальному иску Гусева В*** А*** о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1394/16,

установил:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04.07.2016 г, вступившим в законную силу 24.01.2017 г, отказано в удовлетворении исковых требований Жлобо Е.А. к Гусеву А.В, Гусевой А.В, Гусеву В.А. о признании прекратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Гусева В.А. к Жлобо Е.А. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, удовлетворены исковые требования Гусева В.А. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Ответчик Гусев В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца по первоначальному иску Жлобо Е.А. денежных средств в счет компенсации процессуальных расходов в размере *** руб. в счет расходов на юридические услуги, и в размере *** руб. *** коп. в счет понесенных почтовых расходов.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.10.2017 г. постановлено:

Заявление Гусева В*** А*** о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жлобо Е*** А*** в пользу Гусева В*** А*** судебные расходы в размере *** руб. на оплату юридических услуг.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2017 г. постановлено:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.05.2017 г. отменить, постановить новое определение, которым взыскать со Жлобо Е.А. в пользу Гусева В.А. судебные расходы в размере *** руб, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2017 г, которым отменено определение Бабушкинского районного суда г. Москвы 10.05.2018 г, заявитель Гусев В.А. подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Разрешая заявление Гусева В.А. о взыскании судебных расходов в отсутствие истца по первоначальному иску Жлобо Е.А, суд первой инстанции исходил из того, что истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции судебного постановления, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права, выразившимся в рассмотрении заявления 10.05.2017 г. в отсутствие истца по первоначальному иску Жлобо Е.А. и не извещением ее надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и пришла к выводу о том, что в результате рассмотрения дела в отсутствие истца по первоначальному иску Жлобо Е.А, своевременно не извещенной о судебном заседании, судом первой инстанции права нарушены права истца по первоначальному иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон, истец по первоначальному иску Жлобо Е.А. была лишена возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Указанные выше обстоятельства явились поводом к вынесению 16.11.2017 г. определения о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и явились основанием для отмены состоявшегося по делу определения суда первой инстанции.

Руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценив представленные доказательства, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, понесенных Гусевым В.А, взыскав со Жлобо Е.А. *** руб.

При этом судебная коллегия приняла во внимание категорию настоящего спора, учла объем проделанной работы и пришла к выводу о взыскании расходов на представителя в указанном размере.

Доводы кассационной жалобы Гусева В.А. ссылок на допущенные судом нарушения норм процессуального права или норм материального права не содержат, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств.

В силу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гусева В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко