Определение Московского городского суда от 13 июля 2018 г. по делу N 4г-8057/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Герасимова М.А. Щюхтоя, поступившую 13 июня 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 04 декабря 2017 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 29 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Герасимова М.А. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, истребованному 28 июня 2018 года и поступившему в суд кассационной инстанции 09 июля 2018 года,

установил:

Герасимов М.А. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", в котором, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 23 010 руб, неустойку в размере 23 010 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 270,85 руб, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, штраф. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 августа 2007 года между сторонами был заключен договор банковского вклада, на основании которого истцом внесены на счет денежные средства в размере 10 руб. и 23 000 руб, что подтверждается сберегательной книжкой. 08 июля 2017 года истец обратился в банк с целью снятия денежных средств со вклада, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что денежные средства со счета истца были списаны 02 августа 2007 года.

Решением мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 04 декабря 2017 года в удовлетворении иска Герасимова М.А. - отказано.

Апелляционным определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 марта 2018 года решение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 04 декабря 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Герасимов М.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение.

28 июня 2018 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений мировым судьей и судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 01 августа 2007 года между Герасимовым М.А. и ОАО "Сбербанк России" заключен договор банковского вклада "Универсальный" N ***.

В соответствии с копией сберегательной книжки Герасимовым М.А. на счет вклада N *** внесено 10 руб. и 23 000 руб, остаток по счету составил 23 010 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснил суду, что денежные средства в размере 23 010 руб. были списаны со счета истца 02 августа 2007 года, однако предоставить более полную информацию не представляется возможным в связи с истечением установленного срока хранения документов, на основании которых произошло списание денежных средств.

Согласно представленной ответчиком выписке по счету истца, денежные средства в размере 23 000 руб. были списаны со счета в погашение задолженности по кредиту, остаток денежных средств составил 10 руб.

23 июня 2016 года со счета истца списано 11,23 руб. (с учетом капитализации оставшихся на счете денежных средств) на основании исполнительного документа - постановления судебного-пристава исполнителя ОССП по Балашихинскому району Московской области, вынесенного в рамках исполнительного производства N 61773/16/50001-ИП от 23 марта 2016 года.

В соответствии с пп. 178-175 акта N 4 от 01 ноября 2012 года "О выделении к уничтожению документов и дел, не подлежащих хранению" Лефортовского отделения Московского банка ПАО "Сбербанк России" в связи с истечением установленного пятилетнего срока хранения были уничтожены, в том числе расчетные документы, подтверждающие списание денежных средств со счетов клиентов по операциям за 2007 год.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, руководствуясь ст.ст. 834, 843 ГК РФ, положениями Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Положением Банка России от 27 февраля 2017 года N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения", мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Герасимова М.А, поскольку на момент обращения истца в ПАО "Сбербанк России" 05 июня 2017 года денежные средства со счета вклада были списаны, в связи с чем ответчик правомерно отказал в их выдаче.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами мирового судьи согласился.

Доводы истца о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих безналичную операцию по снятию со счета истца денежных средств, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1.2. Перечня документов со сроками хранения, образующихся в деятельности Сберегательного банка Российской Федерации и учреждений его системы, Перечень является основным нормативным документом, определяющим сроки хранения всех категорий документов (в том числе секретных документов и документов, содержащих секретную информацию), образующихся в процессе деятельности Сберегательного банка РФ и учреждений его системы.

Для выписок из соответствующих лицевых счетов, приложений к выпискам из лицевых счетов, отчетов о состоянии лицевых счетов с приложением платежных документов на бумажных носителях определен срок хранения пять лет.

Согласно абз. 1 ст. 42 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в целях хранения информации об имуществе, обязательствах кредитной организации и их движении кредитная организация обязана отражать все осуществленные операции и иные сделки в базах данных на электронных носителях, позволяющих обеспечить хранение содержащейся в них информации не менее чем пять лет с даты включения информации в базы данных, и обеспечивать возможность доступа к такой информации по состоянию на каждый операционный день. Порядок создания, ведения и хранения баз данных, содержащих такую информацию, устанавливается Банком России.

В соответствии с положениями п. 125 Перечня документов со сроком хранения, образующихся в деятельности Сбербанка России и его Филиалов от 17 мая 2005 года N 1350-р, утвержденного распоряжением Сбербанка России от 17 мая 2005 года N 632, документы по действующим счетам по вкладам на списание части вклада, ордера сберегательных книжек, списки-ордера на списание части вклада, заявления о переводе на перевод части вклада, поручения вкладчиков на перечисление (перевод) части вклада, распоряжения о наложении и снятии ареста и другие документы, предъявленные в качестве основания для совершения операции по вкладам подлежат пятилетнему сроку хранению на бумажном носителе.

Таким образом, банк имел право уничтожить сведения (документы об операциях по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) по истечении срока и хранения.

Кроме того, отсутствие у ответчика оригиналов расходных кассовых ордеров, не сохранившихся в связи с истечением сроков хранения, само по себе не свидетельствуют о том, что спорные денежные средства не были списаны со счета истца.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения мирового судьи и суда апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Герасимова М.А. с делом на решение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 04 декабря 2017 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 29 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Герасимова М.А. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда

А.И. Клюева