Определение Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 4г-8078/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Валуйских Н.С., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 08 июня 2018 года, на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года по гражданскому делу N2а-228/17 п о заявлению Валуйских Н.С. к судебным приставам-исполнителям Останкинского ОСП УФССП по г. Москве Леоновой Н.В., Кудряшову П.С., Замородских С.Г., Аристову Д.В., Останкинскому ОСП УФСП по г. Москве, УФССП по Москве о признании бездействия незаконным, отмене постановления об окончании исполнительного производства, взыскании денежных средств и перечислении на расчётный счёт,

УСТАНОВИЛ:

Валуйских Н.С. обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Останкинского ОСП УФСП по г. Москве Леоновой Н.В, Кудряшову П.С, Замородских С.Г, Аристову Д.В, Останкинскому ОСП УФССП по г. Москве, УФССП по г. Москве, просил признать бездействие ответчиков незаконным, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Леоновой Н.В. ОСП УФССП России по г. Москве об окончании исполнительного производства N 65623/16/77010-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю; взыскать денежные средства в размере 1.161.601,63 руб. за счёт средств федерального бюджета и перечислить указанную сумму на его расчётный счёт.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года, постановлено: отказать в удовлетворении требований Валуйских Н.С. к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП УФССП по г. Москве Леоновой Н.В, Кудряшову П.С, Замородских С.Г, Аристову Д.В, Останкинскому ОСП УФСП по г. Москве, УФССП по Москве о признании бездействия незаконным, отмене постановления об окончании исполнительного производства, взыскании денежных средств и перечислении на расчётный счёт.

Валуйских Н.С. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и принятии нового решения.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 20 июля 2016 года судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП Леонова Н.В. на основании исполнительного листа NФС 010124132 от 24 июня 2016 года, выданного Останкинским районным судом г. Москвы по делу N2-3065/2016 от 14 июня 2016 года, возбудила исполнительное производство N*-ИП в отношении ООО "Центр Финансирования Населения".

03 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Леоновой Н.В. направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; согласно ответу из ГИБДД ГУВД г. Москвы, сведений в отношении должника не имеется; согласно выписке из ЕГРЮЛ, у ООО "Центр Финансирования Населения" имелся расчётный счёт в АКБ "Ланта-Банк" (АО); данный расчётный счёт закрыт 20 июля 2015 года; в регистрирующих органах и кредитных организациях сведений об имуществе ООО "Центр Финансирования Населения" не имеется.

04 ноября 2017 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в отношении должника ООО "Центр Финансирования Населения"; 02 июня 2016 года вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении должника ООО "Центр Финансирования Населения"; 01 ноября 2016 года вынесено постановление о прекращении розыскного дела в связи с прекращением исполнительного производства.

Также судом установлено, что невозможно установить местонахождение должника и его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств; постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 11 ноября 2016 года исполнительное производство N65623/16/77010-ИП окончено.

14 марта 2017 года истцом в адрес Главного управления судебных приставов по г.Москве было направлено заявление о бездействии судебных приставов-исполнителей; истец просил возобновить исполнительное производство от 20 июля 2016 года N65623/16/77010-ИП; принять меры по розыску должника и взыскании задолженности; постановлением об отказе в удовлетворении жалобы от 31 марта 2017 года действия и постановление судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП Леоновой Н.В. признаны правомерными; в удовлетворении жалобы Валуйских Н.С. отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался ст.ст.2, 30, 36, ч.4 ст.46, 64, 68 ФЗ от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.219 КАС РФ исходил из того, что судебный пристав-исполнитель принял все возможные меры по исполнению решения суда на основании исполнительного документа в рамках исполнительного производства ; истцом пропущен срок для предъявления заявленных требований, поскольку об оспариваемом постановлении истец узнал в ноябре 2016 года, а с заявлением об отмене этого постановления обратился в суд лишь 05 октября 2017 года, т.е. по истечении установленного законом 10-и дневного срока на обжалование, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Валуйских Н.С. на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года по гражданскому делу N2а-228/17 п о заявлению Валуйских Н.С. к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП УФССП по г. Москве Леоновой Н.В, Кудряшову П.С, Замородских С.Г, Аристову Д.В, Останкинскому ОСП УФСП по г. Москве, УФССП по Москве о признании бездействия незаконным, отмене постановления об окончании исполнительного производства, взыскании денежных средств и перечислении на расчётный счёт, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова