Определение Московского городского суда от 13 июля 2018 г. по делу N 4г-8088/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Тарасовой М.И., направленную по почте 05 июня 2018 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 14 июня 2018 года, на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года по гражданскому делу N2-7439/17 п о иску СНТ "ЮГ" к Тарасовой О.С., Тарасову И.И., Тарасовой М.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, взыскании неосновательного обогащения ,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ "ЮГ" обратился в суд с иском к Тарасовой О.С, Тарасову И.И, Тарасовой М.И. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указывал, что СНТ "ЮГ" осуществляет свою деятельность на основании устава по адресу: ***. Тарасова О.С. с 01 января 2013 года имела в собственности на территории СНТ "ЮГ" земельный участок N*, общей площадью 800 кв.м; являясь членом СНТ "ЮГ", обязанность по внесению целевых и членских взносов исполняла ненадлежащим образом в связи с чем за период с 01 января 2013 года по 31 мая 2015 года у Тарасовой О.С. образовалась задолженность по членским взносам в сумме 22.681,00 руб. Впоследствии, она оформила договор дарения на дочь Тарасову М.И, 11 июня 2015 года за Тарасовой М.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок. Тарасов И.И. в период с 01 января 2013 года имел в собственности на территории СНТ "ЮГ" земельный участок N *, общей площадью 800 кв.м.; за период с 01 января 2013 года по 31 мая 2014 года у Тарасова И.И. образовалась задолженность по членским взносам в сумме 12.981,00 руб. Впоследствии им оформлен договор дарения на дочь Тарасову М.И, 03 июня 2014 года за Тарасовой М.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок.

Тарасова М.И. с момента оформления в собственность земельных участков N 134, N 135 в границах территории СНТ "ЮГ" не вносила плату, необходимую для содержания объектов инфраструктуры СНТ, тем самым сберегла за счет СНТ за период с июня 2014г. по декабрь 2015г. денежные средства в общем размере 21.018,00 руб.

Истец просил взыскать с Тарасовой О.С. в пользу СНТ "ЮГ" задолженность по членским взносам за период с 01 января 2013 года по 31 мая 2015 года в размере 22.681,00 руб, пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 6.530,00 руб.; с Тарасова И.И. в пользу СНТ "ЮГ" просит взыскать задолженность по членским взносам за период с 01 января 2013 года по 31 мая 2014 года в размере 12.981,00 руб, пени в размере 3.000,00 руб.; с Тарасовой М.И. в пользу СНТ "ЮГ" просит взыскать неосновательное обогащение за период с июня 2014 года по декабрь 2015 года в размере 21.018,00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.112,00 руб, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.310,00 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 9.500,00 руб.

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года, постановлено:

- исковые требования СНТ "ЮГ" к Тарасовой О.С, Тарасову И.И, Тарасовой М.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично;

- в зыскать с Тарасовой М. И. в пользу СНТ "ЮГ" в счет неосновательного обогащения 17. 245,34 руб, проценты в размере 1. 000,00 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 729,81 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5. 000,00 руб. ;

- в остальной части требований - отказать.

Тарасовой М.И. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст.387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что СНТ "ЮГ" расположено по адресу: ***, зарегистрировано и осуществляет свою деятельность на основании Устава; является некоммерческой организацией, создано по соглашению граждан путем добровольного объединения на основе членства для ведения садоводства.

Тарасова О.С, являясь членом СНТ "ЮГ", с 01 января 2013 года имела в собственности на территории СНТ "ЮГ" земельный участок N135 КН N*, общей площадью 800 кв.м. Право собственности за ней признано решением Чеховского городского суда Московской области от 11 июня 2009 года.

Тарасов И.И. с 01 января 2013 года имел в собственности на территории СНТ "ЮГ" земельный участок N * КН N*, общей площадью 800 кв.м. Право собственности за ним признано решением Чеховского городского суда Московской области от 11 июня 2009 года.

Тарасов И.И. и Тарасова О.С. обязательства по оплате взносов исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая не была ими погашена

С 03 июня 2014 года право собственности на данные земельные участки от Тарасовой О.С. и Тарасова И.И. перешло к Тарасовой М.И.

Тарасова М.И. членом СНТ "ЮГ" не является, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования данным ответчиком с истцом заключен не был.

Разрешая настоящий спор, суд руководствовался ст.ст.196, 199, 200, 333, 1102 ГК РФ, ФЗ от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Отказывая в удовлетворении требований к Тарасовой О.С. и Тарасову И.И, суд принял во внимание, что право собственности на земельные участки перешло с 03 июня 2014 года к Тарасовой М.И.; ответчики заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем отказал во взыскании задолженности за период с 01 января 2013 года по 03 июня 2014 года с Тарасовой О.С. и Тарасова И.И.

Удовлетворяя требования, заявленные к Тарасовой М.И. в части, суд исходил из того, что ответчиком Тарасовой М.И. сбережено имущество за счет истца, в связи с чем с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, взыскал с ответчика в пользу истца за период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года сумму неосновательного обогащения в размере 17.245,34 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принял во внимание заявление ответчика о снижении размера процентов, в связи с чем, применив ст.333 ГК РФ, определилко взысканию проценты в сумме 1.000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с Тарасовой М.И. в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 729,81 руб. 81 коп. и расходы по оплате услуг представителя, определив их размер в сумме 5.000,00 руб.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не применил закон, подлежащий применению - ФЗ от 07 июля 2013 года N112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", о том, что судами неправильно применен ФЗ от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не распространяется на Тарасову М.И, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Довод кассационной жалобы о том, что Тарасова М.И. не пользовалась имуществом СНТ и не получала доходы от него также основан на ошибочном толковании норм права.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы ответчика для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Тарасовой М.И. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года по гражданскому делу N2-7439/17 п о иску СНТ "ЮГ" к Тарасовой О.С, Тарасову И.И, Тарасовой М.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова