Определение Московского городского суда от 11 июля 2018 г. по делу N 4г-8094/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Насибуллиной А.Х., Насибуллина Х.Х., Насибуллина Р.Х., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 14.06.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2018 г. по гражданскому делу по иску Насибуллиной А***Х***, Насибуллина Х*** Х***, Насибуллина Р*** Х*** к ДГИ г. Москвы об обязании предоставить жилье по договору социального найма,

установил:

Насибуллина А.Х, Насибуллин Х.Х, Насибуллин Р.Х. обратились в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании предоставить жилье по договору со циального найма.

Свои исковые требования мотивировав тем, что семья Насибуллина Х.Х. в составе 7-ми человек (Насибуллин Х.Х, Насибуллина Л.И, Насибуллина А.Х, Насибуллин Р.Х, Насибуллина И.Р, Талипов Р.Р, Насибуллин Д.Р.) проживают в отдельной трехкомнатной квартире общей площадью жилого помещения *** кв.м по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, кв. *** С 2006 года семья Насибуллина Х.Х. состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях по категории учета "граждане, страдающие заболеваниями перечня ППРФ N ***".

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 16.04.2009 N74 семья Насибуллина Х.Х. была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях и признана нуждающейся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Истцы, ссылаясь на закон об инвалидах, указывали, что так, как Насибуллина Л.И. страдает тяжелой формой хронического заболевания, ей должно быть предоставлено отдельное социальное жилье.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 07.11.2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2018 г, постановлено:

В удовлетворении исковых требований Насибуллиной Алсу Халитовны, Насибуллина Халита Хайрулловича, Насибуллина Рамиля Халитовича к ДГИ г. Москвы об обязании предоставить жилье по договору социального найма, отказать.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, Насибуллина А.Х, Насибуллин Х.Х, Насибуллин Р.Х. подали настоящую кассационную жалобу, в которой просят принятые по делу судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что семья Насибуллина Х.Х. в составе 7-ми человек (он, Насибуллина Л.И, Насибуллина А.Х, Насибуллин Р.Х, Насибуллина И.Р, Талипов Р.Р, Насибуллин Д.Р.) проживают в отдельной трехкомнатной квартире общей площадью жилого помещения *** кв.м по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***.

Истцы и другие лица, проживающие в квартире по указанному адресу являются членами одной семьи: вселены и зарегистрированы в квартире в качестве членов одной семьи. С 2006 года семья Насибуллина Х.Х. состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях по категории учета "граждане, страдающие заболеваниями перечня ППРФ N ***".

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 16.04.2009 N74 семья Насибуллина Х.Х. была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях и признана нуждающейся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Насибуллина Л.И. страдает тяжелой формой хронического заболевания, и является инвалидом 1 группы, признана решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18.07.2007 г. недееспособной.

Истцы в обоснование своих требований указывали на то, что поскольку Насибуллина Л.И. страдает тяжелой формой хронического заболевания, ей должно быть предоставлено отдельное социальное жилье.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями ст.ст.49, 50, 51, 57 ЖК РФ, Законом города Москвы N 29 от 14 июня 2006 года "Об обеспчении права жителей города Москвы на жилые помещения", и исходил из того, что Насибуллин Х.Х. и члены его семьи нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не являются и на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят, поскольку признаны нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, то в отношении данной семьи действующее законодательство предусматривает только возмездные формы обеспечения жилыми помещениями.

Инвалидность Насибуллиной Л.И. не является основанием для предоставления жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, поскольку положения Федерального закона от 24.11.1995 N181 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не регулируют порядок и условия предоставления жилого помещения инвалидам, признанным нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. Согласно ст. 17 указанного Закона инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Суд принял во внимание, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у семьи истцов права состоять на жилищном учете по состоянию на 2017 год, перерегистрация учетного дела семьи Насибуллина Х.Х. не была проведена, суд не вправе подменять деятельность органов исполнительной власти и самостоятельно проводить проверку оснований, позволяющих гражданам состоять на жилищном учете, поскольку данные полномочия относятся к компетенции ДГИ г. Москвы.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции и посчитала их правильными и обоснованными.

Истцы не лишены возможности обращения в ДГИ г. Москвы с заявлением о постановке их на учет нуждающихся в жилых помещениях и реализации права Насибуллиной Х.Х. на внеочередное предоставление жилого помещения.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель в кассационной жалобе указывает о неверном установлении судом фактических обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права.

Однако приведенные доводы заявителя не могут послужить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, верно, определены юридически значимые для дела обстоятельства, подробно проанализированы представленные доказательства и им дана надлежащая правовая оценка, тогда как в силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Насибуллиной А.Х, Насибуллина Х.Х, Насибуллина Р.Х. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко