Определение Московского городского суда от 13 июля 2018 г. по делу N 4г-8098/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Тутова В.Л., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 14.06.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2018 г. по гражданскому делу по иску Тутова В*** Л*** к ДГИ г. Москвы о признании решения незаконным и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

установил:

Тутов В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. В обоснование своих требований истец указал, что родился в городе Москве *** года и был зарегистрирован по адресу проживания матери: Московская область, г. ***, ул. ***, дом ***. В 1965 году истец был отправлен в детский дом города Нижний Тагил, где пребывал до 1973 года. По ходатайству администрации детского дома в марте 1966 года истца вновь зарегистрировали по адресу проживания его матери по адресу: г. Москва, ул. ***, дом ***, квартира ***. В 1973 году истец вернулся в Москву и проживал по месту регистрации по адресу: г. Москва, ул. ***, дом ***, квартира ***, но был призван на срочную службу и в связи с данным обстоятельством был снят с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ***, дом ***, квартира ***. В декабре 1975 года истец вернулся из армии, и ему была предоставлена жилая площадь по адресу: г. Москва, ***проезд, дом ***, корпус ***, квартира ***, но 21 августа 1978 года истец был снят с регистрационного учета по данному адресу на основании приговора суда. Истец проживает в городе Москве с 1992 года не имея жилья, но имея временную регистрацию по месту пребывания по месту работы по адресу: г. Москва, ул. ***, 41. В октябре 2016 года истец обратился в Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о признании малоимущим гражданином в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемому по договору социального найма (безвозмездного пользования).

10 ноября 2016 года распоряжением Департамента городского имущества города Москвы истцу было отказано в признании его малоимущим в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования) по причине того, что истец регистрации по месту жительства в городе Москве и на территории Российской Федерации не имеет, жителем города Москвы не является.

С данным решением истец не согласился и просил суд признать распоряжение Департамента городского имущества города Москвы N *** от 10 ноября 2016 года незаконным и возложить на Департамент городского имущества города Москвы обязанность повторно рассмотреть заявление о признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 26.06.2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2018 г, постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тутова В*** Л*** к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма - отказать.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, Тутов В.Л, подал настоящую кассационную жалобу, в которой просит принятые по делу судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что Тутов В.Л. родился *** года в г. Москве, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-МЮ N ***, выданным Бабушкинским отделом ЗАГС г. Москвы повторно 18 августа 1995 года и записью акта о рождении N 950 от 14 июля 1954 года.

Согласно справке от 15 июля 2015 года, выданной Государственным образовательным учреждением Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Нижнетагильский детский дом-школа N***", Тутов В.Л, *** года, рождения являлся воспитанником ГОУ СО "Нижнетагильский детский дом-школа N***" с 15 марта 1965 года по 29 июня 1973 года, находился на полном государственном обеспечении.

Согласно справке от 12 октября 2011 года, выданной Государственным учреждением здравоохранения города Москвы "Детская психиатрическая больница N ***" Тутов В.Л. находился на стационарном лечении в городской детской психиатрической больнице N *** с13 апреля 1963 года по 04 июня 1963 года и с 12 сентября 1963 года по 17 августа 1964 года.

Согласно записи в трудовой книжки Тутова В.Л. и справке от 05 октября 2016 года, выданной Казенным предприятием города Москвы Спортивный клуб "Северо-Запад", Тутов В.Л. работает в КП СК "Северо-Запад" в должности лифтера с 01 сентября 1994 года по настоящее время.

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N ***, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве 06 сентября 2016 года и Уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N ***, выданным Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 07 сентября 2016 года, Тутов В.Л. прав на объекты недвижимого имущества за период с 31 октября 1998 года по 02 сентября 2016 года не имеет.

Согласно выписке из домовой книги N ***, Тутов В.Л. с 01 марта 1966 года по 16 июля 1973 года был зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***.

Согласно выписке из домовой книги, Тутов В.Л. с 23 декабря 1975 года по 21 февраля 1978 года был зарегистрирован по адресу: г. Москва, ***пр, д***, к. ***, кв. ***

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания N 508 Тутов В.Л. с 01 марта 2002 года по 01 сентября 2002 года был временно зарегистрирован по адресу: г. Москва, *** пр, д. *** кв. ***.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания N *** Тутов В.Л. с 15 февраля 2011 года по 15 августа 2011 года был временно зарегистрирован по адресу: г. Москва, ***пр, д. ***, кв. ***.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания N *** Тутов В.Л. с 11 мая 2016 года по 10 мая 2017 года был временно зарегистрирован по адресу: г. Москва, *** пр, д. ***, кв. ***.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 10 ноября 2016 года N ***, истцу было отказано в признании его малоимущим в целях установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с тем, что истец регистрации по месту жительства в городе Москве и на территории Российской Федерации не имеет, в настоящее время не является жителем города Москвы

При отказе в признании истца малоимущим в целях установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (безвозмездного пользования) Департамент городского имущества города Москвы руководствовался положениями Закона Москвы N 29 от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", в силу которого истец законных оснований для признания его малоимущим не имеет, потому что истец регистрации по месту жительства в городе Москве и на территории Российской Федерации не имеет, в настоящее время не является жителем города Москвы.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что поскольку Тутов В.Л. регистрации по месту жительства в городе Москве и на территории Российской Федерации не имеет, в настоящее время не является жителем города Москвы, следовательно, основания, перечисленные в ст. 8 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", при наличии которых жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях, у истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 10 ноября 2016 года N *** об отказе истцу в признании его малоимущим в целях установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (безвозмездного пользования) и обязании Департамента городского имущества города Москвы повторно рассмотреть заявление о признании истца нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель в кассационной жалобе указывает о неверном установлении судом фактических обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права.

Однако приведенные доводы заявителя не могут послужить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, верно, определены юридически значимые для дела обстоятельства, подробно проанализированы представленные доказательства и им дана надлежащая правовая оценка, тогда как в силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Тутова В.Л, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко